Orzeczenie · 2017-06-30

II K 173/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Brodnicy
Miejsce
Brodnica
Data
2017-06-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskarejonowy
narkotykiamfetaminaposiadanieustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiwypadek mniejszej wagiwarunkowe umorzeniekaraprzepadek dowodów rzeczowych

Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 173/17 przeciwko W. O. oskarżonemu o posiadanie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej masie 0,39 grama netto, co stanowiło wypadek mniejszej wagi. Sąd, ustalając winę i niewielką społeczną szkodliwość czynu, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku od uprawomocnienia się orzeczenia. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 7 kk, zasądzono od oskarżonego kwotę 500 złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 70 ust. 2 Ustawy z dn. 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44§2 kk w zw. z art. 45a kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci amfetaminy o łącznej masie netto 0,36 grama wraz z dwoma woreczkami strunowymi. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą w kwocie 60 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o posiadanie niewielkich ilości narkotyków.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy posiadanie niewielkiej ilości substancji psychotropowej, stanowiące wypadek mniejszej wagi, powinno skutkować warunkowym umorzeniem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, co uzasadnia zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.

Jakie środki karne i środki związane z przepadkiem należy zastosować w przypadku warunkowego umorzenia postępowania o posiadanie narkotyków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zastosowano świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz przepadek dowodów rzeczowych.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz kodeksu karnego przewidują możliwość zasądzenia świadczenia pieniężnego oraz orzeczenia przepadku w tego typu sprawach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony W. O.

Strony

NazwaTypRola
W. O.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 66 § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.

u.p.n. art. 62 § 1 i 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Podstawa prawna zarzucanego czynu.

Pomocnicze

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Podstawa do zasądzenia świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 39 § pkt 7

Kodeks karny

Wymienienie świadczenia pieniężnego jako środka karnego.

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Podstawa do orzeczenia przepadku przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia przepadku.

k.k. art. 45a

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia przepadku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi. • Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne

Skład orzekający

Alina Jabłonowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o posiadanie niewielkich ilości narkotyków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa narkotykowego i standardowego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst