II K 1726/21

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2022-08-23
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneNiskarejonowy
prawo karnejazda po alkoholuart. 178a kknietrzeźwośćzakaz prowadzenia pojazdówzawieszenie karySąd RejonowyToruń

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.

Oskarżony P.G. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 29 lipca 2021 roku w Toruniu. Sąd orzekł wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 3 lata, świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także zasądził koszty sądowe.

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego P.G., który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości w dniu 29 lipca 2021 roku. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,58 mg/l do 0,74 mg/l. Oskarżony został uznany winnym popełnienia występku z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd, biorąc pod uwagę, że oskarżony nie był wcześniej karany, przyznał się do winy, a także okoliczności czynu (jazda w porze nocnej przy małym natężeniu ruchu i stosunkowo niskie stężenie alkoholu), orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 29 lipca 2021 roku. Na mocy art. 43a § 2 kk, oskarżony został zobowiązany do zapłaty świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 120 zł oraz obciążono go kosztami postępowania w wysokości 320 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem, które jednoznacznie wykazały obecność alkoholu w organizmie przekraczającą dopuszczalny limit, co jest podstawą do kwalifikacji czynu z art. 178a § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

Warunki warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki S. nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości kara 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w myśl art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł

Skład orzekający

Marek Tyciński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, bez szczególnych okoliczności uzasadniających szersze zastosowanie orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z zastosowaniem standardowych środków karnych i zawieszenia kary. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 1726/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu Joanny Klugiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. sprawy: oskarżonego P. G. urodz. (...) w Z. syna E. i L. z d. J. oskarżonego o to, że: W dniu 29 lipca 2021 roku w T. w godz. Około 00.30 – 01.30, przemieszczając się ulicami: (...) , K. , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki S. nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, tj. o godz. 01.30- 0,59 mg/l; o godz. 01.45 – 0,58 mg/l; o godz. 03.12 – 0,74 mg/l; o godz. 03.39 – 0,70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka I. Uznaje oskarżonego P. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 178a § 1 kk i za to na mocy art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w myśl art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat; II. Na mocy art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; III. Na mocy art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza zatrzymanie prawa jazdy począwszy od dnia 29.07.2021r.; IV. Na mocy art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych); V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 320 zł (trzysta dwadzieścia złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. G. W dniu 29 lipca 2021 roku w T. w godz. Około 00.30 – 01.30, przemieszczając się ulicami: (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki S. nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, tj. o godz. 01.30- 0,59 mg/l; o godz. 01.45 – 0,58 mg/l; o godz. 03.12 – 0,74 mg/l; o godz. 03.39 – 0,70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. G. I I Oskarżony nie był dotychczas karany, przyznał się do zarzucanego mu czynu. Uwzględniając to, że poruszał się pojazdem w porze nocnej, a więc przy małym natężeniu ruchu oraz dość niską zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu uznano, że kara 6 miesięcy z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby będzie adekwatna do czynu. co prawda w chwili czynu był on funkcjonariuszem policji, to jednakże nie był on wtedy na służbie, a z tytułu tego zdarzenia de facto poniósł konsekwencje służbowe. P. G. I II, IV Sąd nie widział powodów aby jak sugerował prokurator w mowach końcowych potraktować oskarżonego w sposób specjalny niż w tego typu przypadkach i orzec zakaz prowadzenia pojazdów na okres dłuższy niż 3 lata zaś świadczenie pieniężne jak przy czynie z art. 178a§4kk . Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Podpis

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę