II K 172/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał P.Z. za kradzież przewodów elektrycznych na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w całości.
Oskarżony P.Z. został uznany za winnego kradzieży fragmentów przewodów elektrycznych z budowy przedszkola, czym spowodował szkodę w mieniu właściciela firmy budowlanej. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazał naprawienie szkody w całości poprzez zapłatę ponad 11 tysięcy złotych. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko P.Z., oskarżonemu o kradzież licznych fragmentów przewodów elektrycznych z terenu budowy budynku przedszkolnego. Czyn ten, zakwalifikowany jako występek z art. 278 § 1 Kodeksu karnego, polegał na zaborze mienia o wartości 2000 zł, jednakże w wyniku odcięcia przewodów spowodowano szkodę w mieniu D. K., właściciela firmy budowlanej, o łącznej wartości 9563,16 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 278 § 1 kk wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 11.563,16 zł na rzecz D. K. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia licznych fragmentów przewodów elektrycznych, co wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży. Dodatkowo, sąd uwzględnił szkodę wyrządzoną w mieniu właściciela firmy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/właściciel firmy |
| M. P. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego |
| M. P. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał zaboru w celu przywłaszczenia licznych fragmentów przewodów elektrycznych spowodował szkodę w mieniu D. K. właściciela firmy obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży mienia, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Ma znaczenie głównie dla stron postępowania i specjalistów od prawa karnego.
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
naprawienie szkody: 11 563,16 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 172/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 11 października 2021 roku, 22 października 2021 roku, 23 marca 2022 roku, 09 maja 2022 roku, 22 czerwca 2022 roku na rozprawie sprawy P. Z. , syna M. i M. z domu P. , urodzonego (...) w G. - D. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 do 25 marca 2021, w P. , woj. (...)- (...) , z terenu budowy budynku przedszkolnego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia licznych fragmentów przewodów elektrycznych o oznaczeniu: (...) 3 x 2,5; (...) 3x1,5; (...) 4 x 1,5 oraz LY 1 x 70, tj. mienia o łącznej wartości 2000 zł, w wyniku odcięcia wskazanych przewodów elektrycznych spowodował szkodę w mieniu D. K. właściciela firmy (...) . G. z siedzibą w G. D. o łącznej wartości 9563,16 zł tj. o czyn z art. 278 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. występku z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 11.563,16 (jedenaście tysięcy pięćset sześćdziesiąt trzy złote szesnaście groszy) złotych na rzecz D. K. ; 3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI