II K 1709/22

Sygn. akt: II K 1709/22 PR 4075-4 Ds 2433.2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu Małgorzaty Lubińskiej po rozpoznaniu dnia 26 stycznia i 2 marca 2023 r. sprawy M. P. (1) s. M. i W. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: 1. W okresie od 1 stycznia 2017r. do 23 sierpnia 2022r. w T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania, znęcał się psychicznie i fizycznie nad ojcem M. P. (2) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu i narkotyków wszczynał awantury, podczas których wyzywał go słowami wulgarnymi i obraźliwymi, groził pozbawieniem życia, dusił rękoma, uderzał pięściami po całym ciele tj. o czyn z art. 207§1 kk 2. W dniu 15 września 2022r. w T. przy ul. (...) , używając wobec M. P. (2) groźby pozbawienia życia i przemocy w postaci uderzenia pięścią w głowę oraz doprowadzając pokrzywdzonego do stanu bezbronności, zabrał M. P. (2) w celu przywłaszczenia kwotę 50 zł, tj. o czyn art. 280§1 kk orzeka: I. Uniewinnia oskarżonego M. P. (1) od popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 czynu; II. uznaje oskarżonego M. P. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 280§1kk w zw. z art. 283kk i za to na podstawie art. 283kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. P. (2) nawiązkę w wysokości 100 zł (sto złotych) ; IV. na podstawie art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. P. (2) 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem naprawienia szkody ; V. na podstawie art. 63§1kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 15 września 2022r. godz. 14.50 do 12 lutego 2023r. godz. 14.50 i uznaje karę pozbawienia wolności za wykonaną w całości; VI. na podstawie art. 33§1,2 i 3kk orzeka wobec oskarżonego karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej za równą 10 zł (dziesięć złotych); VII. na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres tymczasowego aresztowania od 12 lutego 2023r. godz. 14.50 do 2 marca 2023r. godz. 13.50 oraz okres zatrzymania od 23 sierpnia 2022r. godz.17.20 do 25 sierpnia 2022r. godz.10.57 i uznaje karę grzywny za wykonaną w całości; VIII. na podstawie art. 41a§1kk i art. 43§1kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów do M. P. (2) na okres 2 (dwóch) lat; IX. na podstawie art. 63§3kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu zbliżania się i kontaktowania zalicza okres stosowania analogicznych środków zapobiegawczych od 25 sierpnia 2022r. do 15 września 2022r. i począwszy od 2 marca 2023r.; X. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. Z. kwotę 1608 zł (tysiąc sześćset osiem złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; XI. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1709/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. P. (1) W dniu 15 września 2022 r. w T. przy ul. (...) , używając wobec M. P. (2) groźby pozbawienia życia i przemocy w postaci uderzenia pięścią w głowę oraz doprowadzając pokrzywdzonego do stanu bezbronności, zabrał M. P. (2) w celu przywłaszczenia kwotę 50 zł., tj. popełnił przestępstwo z art. 280§1kk w zw. z art. 283kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 15 września 2022 r. w T. przy ul. (...) , używając wobec M. P. (2) groźby pozbawienia życia i przemocy w postaci uderzenia pięścią w głowę oraz doprowadzając pokrzywdzonego do stanu bezbronności, zabrał M. P. (2) w celu przywłaszczenia kwotę 50 zł. Zeznania świadka M. P. (2) k. 59 k. 324-324v. Zeznania świadka W. P. k. 115-116 k. 325 Zeznania świadka P. K. (1) k. 204, k. 326 v. Zeznania świadka P. B. k. 131-132 k. 345 v.-346 Zeznania świadka K. K. (1) k. 147 k. 346 Zeznania świadka A. G. k. 178 k. 346 Wyjaśnienia oskarżonego M. P. (1) k. 94-95 k. 103 k. 323v. Protokół oględzin osoby M. P. (2) k. 64-65 Protokół zatrzymania osoby M. P. (1) k. 82-83 Protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów k. 85-86 Protokół badania stanu trzeźwości k. 87-88 M. P. (1) nie pozostawał w stałym zainteresowaniu organów ścigania, poza konfliktami z ojcem. Kwestionariusz wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora sądowego k. 160 M. P. (1) nie zdradza objawów choroby psychicznej ani cech upośledzenia umysłowego Opinia sądowo psychiatryczna k. 194 Uzupełniająca opinia sądowo psychiatryczna k. 239 M. P. (1) nie był dotychczas karany sądownie Informacja z Krajowego Rejestru Karnego k. 45, k. 344 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. M. P. (1) W okresie od 1 stycznia 2017 r. do 23 sierpnia 2022 r. w T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania, znęcał się psychicznie i fizycznie nad ojcem M. P. (2) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu i narkotyków wszczynał awantury, podczas których wyzywał go słowami wulgarnymi i obraźliwymi, groził pozbawieniem życia, dusił rękoma, uderzał pięściami po całym ciele. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty W okresie od 1 stycznia 2017 r. do 23 sierpnia 2022 r. w T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania, znęcał się psychicznie i fizycznie nad ojcem M. P. (2) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu i narkotyków wszczynał awantury, podczas których wyzywał go słowami wulgarnymi i obraźliwymi, groził pozbawieniem życia, dusił rękoma, uderzał pięściami po całym ciele. Zeznania świadka J. S. k. 28-29 k. 324 Zeznania świadka M. P. (2) k. 3-4 k. 324-324v. Zeznania świadka W. P. k. 115-116 k. 325 Zeznania świadka K. Ł. k. 139 k. 325-325v. Zeznania świadka P. M. k. 151 k. 325v. Zeznania świadka S. S. k. 155 k. 325 v. Zeznania świadka K. K. (2) k. 182 k. 325 v. - 326 Zeznania świadka P. K. (2) k. 169 k. 326 Zeznania świadka K. M. k. 174 k. 326 – 326v. Zeznania świadka P. K. (1) k. 204 k. 326 v. Zeznania świadka E. K. k. 119-120 k. 345v. Zeznania świadka P. B. k. 131-132 k. 345 v.-346 Zeznania świadka K. K. (1) k. 147 k. 346 Zeznania świadka A. G. k. 178 k. 346 Zeznania świadka A. K. (1) k. 208 k. 346-346v. Zeznania świadka B. T. k. 143 Wyjaśnienia oskarżonego M. P. (1) k. 36 k. 39-40 k. 94-95 k. 103 k. 323v. Wydruk z rejestru czynności Policji k. 16-27 Dokumentacja (...) k. 186 Protokół zatrzymania osoby M. P. (1) k. 9-10 OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1. 1.2.1. Zeznania świadka M. P. (2) Świadek jest ojcem oskarżonego. Sąd dał wiarę jego zeznaniom jedynie częściowo odnośnie tego, że w dniu 15 września 2022 r. w T. przy ul. (...) , oskarżony używając wobec M. P. (2) groźby pozbawienia życia i przemocy w postaci uderzenia pięścią w głowę oraz doprowadzając pokrzywdzonego do stanu bezbronności, zabrał M. P. (2) w celu przywłaszczenia kwotę 50 zł. Sąd natomiast nie dał wiary zeznaniom świadka wskazującym, że w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 23 sierpnia 2022 r. w T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania, oskarżony znęcał się psychicznie i fizycznie nad ojcem M. P. (2) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu i narkotyków wszczynał awantury, podczas których wyzywał go słowami wulgarnymi i obraźliwymi, groził pozbawieniem życia, dusił rękoma, uderzał pięściami po całym ciele. Niewątpliwie świadek w swoich zeznaniach pomija swoje złe zachowanie, które również było nacechowane agresją i przemocą w stosunku do oskarżonego (wynika to również z jego zachowania na rozprawie-nagranie). Jak wynika z zeznań pozostałych świadków zachowania noszące znamiona przemocy były wzajemne między oskarżonym i pokrzywdzonym, a oskarżony nie występował w tym wypadku w roli dominującej względem pokrzywdzonego. Zeznania świadka W. P. Świadek jest matką oskarżonego i byłą żoną pokrzywdzonego. Z relacji telefonicznej dowiedziała się, że w dniu 15 września 2022 r. w T. przy ul. (...) , oskarżony używając wobec M. P. (2) groźby pozbawienia życia i przemocy w postaci uderzenia pięścią w głowę oraz doprowadzając pokrzywdzonego do stanu bezbronności, zabrał M. P. (2) w celu przywłaszczenia kwotę 50 zł. Świadek wskazywał na sytuacje, w które świadczą o tym, że zachowania noszące znamiona przemocy były wzajemne między oskarżonym i pokrzywdzonym. Zeznania świadka: - P. K. (1) - P. B. - K. K. (1) - A. G. Świadkowie w związku z wykonywaniem swoich czynności zawodowych powzięli informację o tym, że w dniu 15 września 2022 r. w T. przy ul. (...) , oskarżony używając wobec M. P. (2) groźby pozbawienia życia i przemocy w postaci uderzenia pięścią w głowę oraz doprowadzając pokrzywdzonego do stanu bezbronności, zabrał M. P. (2) w celu przywłaszczenia kwotę 50 zł. Świadkowie wskazywali, że w rodzinie dochodziło do konfliktów, jednak z ich relacji wynika, że zachowania noszące znamiona przemocy były wzajemne między oskarżonym i pokrzywdzonym, a oskarżony nie występował w tym wypadku w roli dominującej względem pokrzywdzonego. Zeznania świadka: - J. S. - K. Ł. - P. M. - S. S. - K. K. (2) - P. K. (2) - K. M. - E. K. - A. K. (1) - B. T. Świadkowie mieli wiedzę w zakresie tego, że w rodzinie dochodziło do konfliktów, jednak z ich relacji wynika, że zachowania noszące znamiona przemocy były wzajemne między oskarżonym i pokrzywdzonym, a oskarżony nie występował w tym wypadku w roli dominującej względem pokrzywdzonego. Nie ma podstaw, by kwestionować prawdziwość ich zeznań. Ich depozycje odnośnie okoliczności nie budzą wątpliwości, bowiem tworzą logiczną i przekonywującą całość, uzupełniając w konsekwencji zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Ponadto przedmiotowe zeznania nie zawierają żadnych sprzeczności - ani wewnętrznych niespójności. Wyjaśnienia oskarżonego M. P. (1) Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego jedynie częściowo odnośnie tego, że w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 23 sierpnia 2022 r. w T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania, oskarżony nie znęcał się psychicznie i fizycznie nad ojcem M. P. (2) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu i narkotyków wszczynał awantury, podczas których wyzywał go słowami wulgarnymi i obraźliwymi, groził pozbawieniem życia, dusił rękoma, uderzał pięściami po całym ciele. Na podstawie zeznań pozostałych świadków Sąd ustalił, że agresja i przemoc miała charakter obustronny, natomiast pokrzywdzony w swoich zeznaniach pomija swoje złe zachowanie, które również było nacechowane agresją i przemocą w stosunku do oskarżonego. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, wskazującym, że nie miała miejsce sytuacja, w której w dniu 15 września 2022 r. w T. przy ul. (...) , oskarżony używając wobec M. P. (2) groźby pozbawienia życia i przemocy w postaci uderzenia pięścią w głowę oraz doprowadzając pokrzywdzonego do stanu bezbronności, zabrał M. P. (2) w celu przywłaszczenia kwotę 50 zł. W tym zakresie w oparciu o dowody z zeznań świadków oraz dowody z dokumentów sąd uznał, że wyjaśnienia oskarżonego nie polegają one na prawdzie i nie odpowiadają faktycznie zaistniałym zdarzeniom. Protokół oględzin osoby M. P. (2) Nie ma podstaw, by kwestionować prawdziwość przedmiotowego dokumentu, gdyż tworzy on logiczną i przekonywującą całość, uzupełniając w konsekwencji zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Protokoły zatrzymania osoby M. P. (1) Nie ma podstaw, by kwestionować prawdziwość przedmiotowego dokumentu, gdyż tworzy on logiczną i przekonywującą całość, uzupełniając w konsekwencji zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów Nie ma podstaw, by kwestionować prawdziwość przedmiotowego dokumentu, gdyż tworzy on logiczną i przekonywującą całość, uzupełniając w konsekwencji zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Protokół badania stanu trzeźwości Nie ma podstaw, by kwestionować prawdziwość przedmiotowego dokumentu, gdyż tworzy on logiczną i przekonywującą całość, uzupełniając w konsekwencji zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. Kwestionariusz wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora sądowego Przedmiotowy dokument wskazuje na to, że nie pozostawał w stałym zainteresowaniu organów ścigania, poza konfliktami z ojcem. Opinia sądowo psychiatryczna oraz uzupełniająca opinia sądowo psychiatryczna Przedmiotowy dokument wskazuje na to, że M. P. (1) nie zdradza objawów choroby psychicznej ani cech upośledzenia umysłowego. Przedłożona opinia była jasna, wyczerpująca, rzetelna i spójna, natomiast przedstawione przez biegłego wnioski zostały należycie uzasadnione. Wydruk z rejestru czynności Policji Dokument wskazujący na to, iż w rodzinie dochodziło do sytuacji konfliktowych oraz że na kanwie tych wydarzeń były podejmowane interwencje. Dokumentacja (...) Dokument wskazujący na to, iż w rodzinie dochodziło do sytuacji konfliktowych, jednak nie można na jego podstawie jednoznacznie przesądzić o tym, że M. P. (1) w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 23 sierpnia 2022 r. w T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania, znęcał się psychicznie i fizycznie nad ojcem M. P. (2) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu i narkotyków wszczynał awantury, podczas których wyzywał go słowami wulgarnymi i obraźliwymi, groził pozbawieniem życia, dusił rękoma, uderzał pięściami po całym ciele. Informacja z Krajowego Rejestru Karnego Dokument urzędowy został sporządzony w prawnie przewidzianej formie, przez odpowiednie organy w zakresie ich kompetencji, przez co należy uznać go za wiarygodny. Jego prawdziwość nie budzi wątpliwości – dokument jest rzetelny, natomiast strony w tym zakresie nie wnosiły żadnych zastrzeżeń. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1. 1.2.1. Zeznania świadka A. K. (2) k. 326v. Świadek zeznał, że nie kojarzy oskarżonego. Wskazał, że pracuje w (...) i nigdy nie uczył w interwencji u oskarżonego. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II M. P. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 280 § 1 k.k. , kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Zgodnie z treścią art. 283 k.k. , w wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w art. 279 § 1, art. 280 § 1 lub w art. 281 lub 282 , podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. „Użycie przemocy wobec osoby polega na fizycznym i bezpośrednim oddziałaniu na ciało człowieka, ukierunkowanym na przełamanie lub uniemożliwienie oporu, użyciem przemocy wobec osoby w rozumieniu art. 280 k.k. jest nawet zastosowanie niewielkiej siły fizycznej, odpowiadającej naruszeniu nietykalności cielesnej, jeżeli zastosowanie jej prowadzi do przełamania woli pokrzywdzonego.” (Postanowienie SN z 5.01.2023 r., I KK 410/22, LEX nr 3507318.). Należy wskazać, iż kwalifikacja prawna czynu popełnionego przez oskarżonego nie budziła wątpliwości. Sąd poczynił ustalenia dotyczące stanu faktycznego na podstawie zeznań pokrzywdzonego, które korespondują z zeznaniami W. P. , mającą wiedzę o zaistniałym zdarzeniu z relacji telefonicznej pokrzywdzonego. W wyniku zaistniałego zdarzenia miała miejsce interwencja funkcjonariuszy Policji, którzy również w swoich zeznaniach potwierdzili, że podejmowali czynności w związku z zaistniałym zdarzeniem. W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd przyjął, że M. P. (1) w dniu 15 września 2022 r. w T. przy ul. (...) , używając wobec M. P. (2) groźby pozbawienia życia i przemocy w postaci uderzenia pięścią w głowę oraz doprowadzając pokrzywdzonego do stanu bezbronności, zabrał M. P. (2) w celu przywłaszczenia kwotę 50 zł. W judykaturze, jak też w literaturze przedmiotu, podkreśla się, że ocena, czy dany czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, powinna opierać się na ocenie wszelkich możliwych okoliczności sprawy, tak obiektywnych, jak i subiektywnych. Podlegają tu badaniu, oprócz wartości przedmiotu czynności wykonawczej i okoliczności czynu, również pobudki i osobowość sprawcy oraz jego zachowanie się po popełnieniu przestępstwa. Innymi słowy te wszystkie okoliczności, które bierze się pod uwagę przy miarkowaniu kary. W ocenie Sądu sprawca nie jest na tyle niebezpieczny dla społeczeństwa, aby zastosować w stosunku do niego zwykłą karę przewidzianą za popełnione przestępstwo. Zachowanie sprawcy było naganne, ale nie było nacechowane premedytacją, nie było wcześniej planowane ani też przygotowywane. Sama wartość szkody, którą poniósł pokrzywdzony również nie jest znaczna. W czasie oględzin pokrzywdzonego nie ujawniono żadnych widocznych obrażeń, zaczerwień oraz otarć naskórka na twarzy i czole, a sam pokrzywdzony wskazywał, że czuje się dobrze i nic mu nie dolega. ☐ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.5. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 1.6. Uniewinnienie I M. P. (1) Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Sąd uniewinnił M. P. (1) od zarzucanego mu czynu, że w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 23 sierpnia 2022 r. w T. przy ul. (...) , w miejscu zamieszkania, znęcał się psychicznie i fizycznie nad ojcem M. P. (2) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu i narkotyków wszczynał awantury, podczas których wyzywał go słowami wulgarnymi i obraźliwymi, groził pozbawieniem życia, dusił rękoma, uderzał pięściami po całym ciele, tj. czynu z art. 207 § 1 k.k. M. P. (1) nie przyznał się do zarzucanego mu czynu wskazując, że jego agresja w stosunku do pokrzywdzonego była reakcją na prowokujące zachowania pokrzywdzonego. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, iż oskarżony nie występował w stosunku do pokrzywdzonego w roli dominującej. Co więcej, na podstawie dowodu z zeznań świadków wynika, że awantury i obrzucanie się inwektywami miało charakter obustronny. Świadkowie wskazywali, że pokrzywdzony ubliżał oskarżonemu nazywając go m.in. „pedałem”, co wzbudzało agresję u oskarżonego, który próbował bronić się od oskarżeń kierowanych w jego kierunku odpowiadając tożsamą agresją słowną. Należy zauważyć, że sam fakt, iż interwencje organów Policji inicjował pokrzywdzony nie może samoczynnie przesądzać o tym, że oskarżony stosował względem pokrzywdzonego przemoc psychiczną czy nawet fizyczną. Zeznania świadków nie budzą wątpliwości co do tego, iż przedmiotowe interwencje były podejmowane na kanwie powstałych awantur domowych, przy czym niewątpliwie pokrzywdzony starał się przerzucić ciężar winy na oskarżonego pomijając swoje niewłaściwe zachowania, które również nosiły znamiona przemocy psychicznej. Ocena, że doszło do zrealizowania znamienia znęcania się nie jest prostą konstatacją przyjęcia tego, że jedna z osób stosuje względem drugiej osoby agresję słowną. Konieczne jest bowiem szczegółowe przeanalizowane wzajemnych relacji i okoliczności danej sprawie. Przedmiotowa analiza prowadzi niewątpliwe do uznania, że zachowania noszące znamiona przemocy były wzajemne między oskarżonym i pokrzywdzonym, a oskarżony nie występował w tym wypadku w roli dominującej względem pokrzywdzonego. Co więcej, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego można wskazać, że występowały również sytuacje, w których to pokrzywdzony prowokował zachowania oskarżonego ubliżając mu i obrażając go. Powołane okoliczności prowadzą do uznania, że bez wątpienia między oskarżonym i pokrzywdzonym dochodziło do zachowań nieprzystających do prawidłowego funkcjonowania we wspólnym mieszkaniu, ale czynny udział miał w nich także pokrzywdzony, który zachowywał się w sposób wulgarny, obrażał oskarżonego i obrzucał go inwektywami, stosując względem oskarżonego przemoc psychiczną. Okoliczności faktyczne nie dają więc podstaw do przyjęcia wymaganej przez art. 207 k.k. przewagi sprawcy nad pokrzywdzonym (por. Postanowienie SN z 12.07.2022 r., I KK 262/22, LEX nr 3480441.). Należy podkreślić, że gdy „w świetle zebranych dowodów nie da się, bez obawy popełnienia pomyłki, wykluczyć innej wersji zdarzenia, aniżeli przyjęta w akcie oskarżenia, nie jest dopuszczalne przypisanie oskarżonemu zarzucanego czynu” (Wyrok SN z 4.12.1990 r., WR 369/90, LEX nr 1672711.). Przeciwne ustalenia byłyby sprzeczne z zasadą wyrażoną w art. 5 § 2 k.k. , wskazującą, że niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. P. (1) II. II. Sąd uznał oskarżonego M. P. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. , i za to na podstawie art. 283 k.k. wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Uwzględniając całokształt okoliczności Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego zasługujące na łagodniejsze potraktowanie i dlatego przyjął, iż, stanowi ono wypadek mniejszej wagi. Wymierzając oskarżonemu karę kary 5 miesięcy pozbawienia wolności Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. i w konsekwencji uznał, że wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełni swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. III. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. , Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. P. (2) nawiązkę w wysokości 100 zł. W zaistniałym stanie faktycznym Sąd uznał, że nawiązka będzie stanowiła odpowiednią formę kompensaty w procesie karnym. Pokrzywdzony może dochodzić swoich roszczeń w zakresie zadośćuczynienia na drodze postępowania cywilnego. IV. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. , Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. P. (2) 50 zł tytułem naprawienia szkody. Przedmiotowa kwota stanowi równowartość szkody jaką poniósł pokrzywdzony w wyniku przestępstwa, stąd też zasadne było orzeczenie jej w tej wysokości na rzecz pokrzywdzonego tytułem naprawienia szkody. VI. Sąd na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego karę 40 stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki dziennej za równą 10 zł. Sąd z uwagi na to, iż sprawca dopuścił się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uznał za konieczne wzmocnienie orzeczonej kary przez wymierzenie kary grzywny obok kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego. VIII. Sąd na podstawie art. 41a § 1 k.k. i art. 43 k.k. orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania na odległość mniejszą niż 50 meteorów do M. P. (2) na okres 2 lat. Oskarżony został skazany za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy wobec osoby najbliższej, co uzasadniało orzeczenie wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonego. W ocecnie Sądu jest to konieczne z uwagi na zapewnienie bezpieczeństwa pokrzywdzonego, jak również ze względu na cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. P. (1) V. II. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. Sąd na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres tymczasowego aresztowania od dnia 15.09.2022 r. od godz. 14:50 do dnia 12.02.2023 r. do godz. 14:50 i uznał karę pozbawiania wolności za wykonaną w całości. Zgodnie z dyspozycją art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. Natomiast zgodnie z art. 63 § 5 k.k. , za dzień w rozumieniu § 1 przyjmuje się okres 24 godzin liczony od chwili rzeczywistego pozbawienia wolności. VII. Sąd na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył okres tymczasowego aresztowania od 12 lutego 2023 r. godz. 14:50 do 2 marca 2023 r. godz. 13:50 oraz okres zatrzymania od 23 sierpnia 2022 r. godz. 17:20 do dnia 25 sierpnia 2022 r. godz. 10:57 i uznał karę grzywny za wykonaną w całości. IX. Sąd na podstawie art. 63 § 3 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego zbliżania się i kontaktowania zaliczył okres stosowania analogicznych środków zapobiegawczych od 25 sierpnia 2022 r. do 15 września 2022 r. i począwszy od 2 marca 2023 r. 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności X. Sąd mając na uwadze treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 r., SK 78/21 Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. Z. kwotę 1608 zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu uwzględniając jego udział w postępowaniu przygotowawczym oraz na dwóch terminach rozprawy przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym. XI. Uwzględniając aktualną sytuację finansową oskarżonego, Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa. 1Podpis