II K 1708/23

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2025-04-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnejazda pod wpływemamfetaminazakaz prowadzenia pojazdówdożywotni zakazśrodek odurzającybezpieczeństwo w ruchu drogowymrecydywa

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał D.I. na rok pozbawienia wolności za jazdę pod wpływem amfetaminy i złamanie zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Oskarżony D.I. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 kk, polegającego na kierowaniu pojazdem mechanicznym pod wpływem amfetaminy oraz nieprzestrzeganiu orzeczonego wcześniej zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy w Toruniu wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, orzekł świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 zł oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D.I., uznając go winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 kk. Oskarżony w dniu 5 października 2023 roku w Toruniu kierował pojazdem mechanicznym pod wpływem amfetaminy, mając w organizmie stężenie 366 ng/ml. Dodatkowo, nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem II K 445/23 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwa. Sąd, biorąc pod uwagę wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym, oraz nagminność tego rodzaju czynów, orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności. Na mocy art. 43a § 3 kk nałożono na oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w wysokości 10 000 zł na rzecz wskazanej instytucji. Ponadto, na mocy art. 42 § 3 kk orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Oskarżony został zwolniony z opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony D.I. został uznany winnym popełnienia tego przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, będąc już wcześniej karanym za przestępstwa związane z prowadzeniem pojazdów, ponownie kierował pojazdem pod wpływem substancji odurzającej, jednocześnie łamiąc orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów. Zachowanie to wyczerpało znamiona czynu z art. 178a § 1 i 4 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

D. I.

Strony

NazwaTypRola
D. I.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 178a § § 1 i 4

Kodeks karny

Przepis dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, a także w przypadku recydywy lub złamania zakazu prowadzenia pojazdów.

Pomocnicze

k.k. art. 43a § § 3

Kodeks karny

Przepis reguluje obligatoryjne orzekanie świadczenia pieniężnego w przypadku czynu z art. 178a § 4 kk.

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

Przepis reguluje możliwość orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 178 § § 1

Kodeks karny

Przywołany jako wcześniejsze przestępstwo oskarżonego.

k.k. art. 244

Kodeks karny

Przywołany jako wcześniejsze przestępstwa oskarżonego (nie sprecyzowano paragrafu).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kierowanie pojazdem pod wpływem amfetaminy. Niestosowanie się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Wcześniejsza karalność za podobne przestępstwa (recydywa).

Godne uwagi sformułowania

pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu nie zastosował się do orzeczonego wyroku wielokrotna karalność oskarżonego nagminność tego rodzaju czynów i wynikające z niego zagrożenie w ruchu lądowym obligatoryjne zasądzenie świadczenia pieniężnego dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów

Skład orzekający

Marek Tyciński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania surowych kar i środków karnych (w tym dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów) wobec sprawców recydywistów popełniających przestępstwa drogowe pod wpływem środków odurzających."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionego czynu, w tym stężenia substancji odurzającej i wcześniejszej karalności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z użyciem substancji odurzających i recydywy, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na społeczne zagrożenie. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów jest znaczące.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę pod wpływem amfetaminy i złamanie poprzedniego zakazu.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II K 1708/23 4075-4 Ds 3302.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak w obecności asesora prokuratorskiego Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu Piotra Koper po rozpoznaniu dnia 22 kwietnia 2025r. sprawy D. I. s. D. i D. z domu R. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: W dniu 5 października 2023 roku w T. przy ulicy (...) , w ruchu lądowym, po drodze publicznej, kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) „ pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu” mając we krwi amfetaminę w stężeniu 366 ng/ml, ponadto nie zastosował się do orzeczonego wyroku II K 445/23 w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu na okres pięciu lat, będąc uprzednio skazanym prawomocnie za czyn z art. 178 § 1 kk VIIIK 46/20 tj. o czyn z art. 178a § 1 i 4 kk orzeka: I. uznaje oskarżonego D. I. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 43a § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz (...) w W. ; III. na mocy art. 42§ 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1708/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. I. W dniu 5 października 2023 roku w T. przy ulicy (...) , w ruchu lądowym, po drodze publicznej, kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) „ pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu” mając we krwi amfetaminę w stężeniu 366 ng/ml, ponadto nie zastosował się do orzeczonego wyroku II K 445/23 w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu na okres pięciu lat, będąc uprzednio skazanym prawomocnie za czyn z art. 178 § 1 kk (...) 46/20 tj. o czyn z art. 178a § 1 i 4 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I D. I. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony był karany za przestępstwo z art. 1781kk . Pomimo tego w dniu 5 października ponownie prowadził pojazd mechaniczny po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości. Zachowaniem tym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a1 i 4 kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. I. I I Orzekając karę uwzględniono w szczególności wielokrotną karalność oskarżonego w tym raz za czyn z art. 178a1kk i 2 razy z art. 244kk , nagminność tego rodzaju czynów i wynikające z niego zagrożenie w ruchu lądowym. Poprzednie skazania za przestępstwa związane z prowadzeniem pojazdów nie odnosiły skutków i dlatego orzeczono karę bezwzględnego pozbawienia wolności w wysokości przeszło trzykrotności ustawowego minimum D. I. II i III I Ustawodawca w przypadku czynu z art. 178a§4 kk przewidział obligatoryjne zasądzenie świadczenia pieniężnego nie mniej niż 10000 złotych oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. co też sąd uczynił w szczególności uwzględniają sytuację majątkową oskarżonego i istniejący obowiązek alimentacyjny Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Podpis

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI