Orzeczenie · 2022-02-28

II K 170/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
Miejsce
Wąbrzeźno
Data
2022-02-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 kkkrótkie odstępy czasuzamiarkorzyść majątkowaniekorzystne rozporządzenie mieniemzawieszenie karypraca zarobkowakoszty procesu

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie P.M., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk). Oskarżony w okresie od marca 2018 r. do lipca 2019 r. w S., O. i D., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadził w błąd kontrahentów co do zapłaty za pobrane towary, nie mając możliwości ani zamiaru wywiązania się z zobowiązań. W ten sposób doprowadził M. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 8033 zł, Z. A. na kwotę 1996,27 zł oraz S. Z. na kwotę 7142 zł. Łączna szkoda wyniosła 21212,86 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 57b kk i art. 286 § 1 kk orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk, oskarżonego zobowiązano do wykonywania pracy zarobkowej. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych S. A. i S. Z. kwoty po 1176 zł tytułem poniesionych kosztów procesu. Na mocy art. 624 § 1 kpk oskarżonego zwolniono od opłaty sądowej, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 286 § 1 kk, art. 12 § 1 kk, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, zobowiązanie do pracy zarobkowej.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy typowego oszustwa handlowego, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wprowadzenie kontrahentów w błąd co do zapłaty za pobrane towary, przy braku możliwości lub zamiaru wywiązania się z zobowiązań, stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi oszustwo, jeśli jest dokonane w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i prowadzi do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez kontrahentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. 286 § 1 kk, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadzając kontrahentów w błąd co do zapłaty za pobrane towary, co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem ich mieniem.

Jakie są przesłanki zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 69 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Warunkowe zawieszenie wykonania kary jest możliwe, gdy sprawca był uprzednio niekarany, popełnił przestępstwo o mniejszej wadze, a okoliczności popełnienia przestępstwa, jego społeczne skutki, a także właściwości i warunki osobiste sprawcy, jak również jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo zawieszenia wykonania kary sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd, stosując art. 69 kk, uznał, że okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, co pozwoliło na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary.

Czy w przypadku skazania za oszustwo, sąd powinien zobowiązać sprawcę do wykonywania pracy zarobkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zobowiązać sprawcę do wykonywania pracy zarobkowej na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk, co stanowi środek oddziaływania wychowawczego.

Uzasadnienie

Sąd, stosując art. 72 § 1 pkt 4 kk, zobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, co jest jednym z środków mających na celu resocjalizację sprawcy i naprawienie wyrządzonej szkody.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaoskarżony
M. D.spółkapokrzywdzony
Z. A.spółkapokrzywdzony
S. Z.spółkapokrzywdzony
S. A.spółkaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 57b

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 616 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 616 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działanie oskarżonego w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. • Wprowadzenie kontrahentów w błąd co do zapłaty za towary. • Brak możliwości lub zamiaru wywiązania się z zobowiązań. • Niekorzystne rozporządzenie mieniem przez kontrahentów. • Osiągnięcie korzyści majątkowej przez oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

nie mając możliwości, ani zamiaru wywiązania się z zobowiązań • wprowadził kontrahentów w błąd co do zapłaty za towary, które pobrał bez uregulowania należności • działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 kk, art. 12 § 1 kk, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, zobowiązanie do pracy zarobkowej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa handlowego, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa w obrocie gospodarczym, z zastosowaniem standardowych środków probacyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 21 212,86 PLN

koszty procesu: 1176 PLN

koszty procesu: 1176 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst