II K 170/18

Sygn. akt II K 170/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach 09 .11. 2018r., 15.01.2019r., 19.02.2019r., 19.03.2019r., 16.04.2019r., 14.05.2019r., 17.12.2019r., 30 grudnia 2019 roku sprawy J. K. urodz. (...) w W. syna J. i B. zd. S. oskarżonego o to, że: W okresie od 09 czerwca 2017 r. do 02 sierpnia 2017 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w różnych miejscach za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości S. gm. G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd S. B. (1) co do zamiaru sprzedaży kompresora olejowego o pojemności 50l oraz węża ogrodowego oferowanych z konta użytkownika (...) w serwisie aukcyjnym (...) , a następnie przyjął przelewem zapłatę za wskazane towary i ich wysyłkę, po czym celowo nie wywiązał się z warunków sprzedaży nie dostarczając towaru i zrywając kontakt z kupującym, czym doprowadził S. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 453,57 zł tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 1. Oskarżonego J. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 19 czerwca 2017 r. w różnych miejscach, za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości S. gm. G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd S. B. (1) co do zamiaru sprzedaży kompresora olejowego o pojemności 50 l oraz węża ogrodowego oferowanych z konta użytkownika (...) w serwisie aukcyjnym (...) , a następnie przyjął przelewem zapłatę za wskazane towary i ich wysyłkę, po czym celowo nie wywiązał się z warunków sprzedaży nie dostarczając towaru i zrywając kontakt z kupującym, czym doprowadził S. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 453,57 zł tj. czynu z art. 286§1 kk i za to na podstawie art. 286§1kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 46§1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz pokrzywdzonego S. B. (1) kwotę 453,57 (czterysta pięćdziesiąt trzy 57/100) złotych. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. S. 1092,00 zł powiększoną o kwotę 251,16 złotych z tytułu 23% VAT tj. łącznie kwot 1343,16 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego. 4. Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK516/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. K. W dniu 19 czerwca 2017r w różnych miejscach ,za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w S. G. . G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd S. B. (1) co do zamiaru sprzedaży kompresora olejowego o pojemności 50 L oraz węża ogrodowego oferowanego z konta użytkownika K. N. w serwisie aukcyjnym (...) ,pl, a następnie przyjął przelewem zapłatę za wskazane towary i ich wysyłkę, poczym celowo nie wywiązał się z warunków sprzedaży nie dostarczając towaru i zrywając kontakt z kupującym ,czym doprowadził S. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie453,57 zł Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.zakup w dniu 19 czerwca 2017r przez pokrzywdzonego na portalu (...) kompresora oraz węża ogrodowego oferowanego przez K. N. 2.przelew pieniędzy 3. brak dostarczenia towaru, zerwanie kontaktu Z. . S. B. Zez. S. B. przelew bankowy Zez. K. W. Zez.S B. .2-3,273 .2-3.273 4 22v 2-3,273 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. M. K. Czyn przypisany Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Że nie miał nic wspólnego ze sprzedażą produktów w. (...) Że nie otrzymał pieniędzy Wyj.J. M. K. 182-183;43 (załącznik) 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1 1.2 1.3 Zez . K. W. (2) S. B. S, B. Dok. bankowe S. B. Logiczne ,przekonywające korespondujące z zezn . R. K. , M. U. ,tworzące razem logiczną ,spójną całość. jasne i konsekwentne, składane w posób pewny ,zgodne z dokumentami znajdującymi się w aktach –przelew bankowy .W gruncie rzeczy fakty przez niego podane nie były kwestionowane przez oskarżonego. bezsporne, bezsporne bezsporne 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia oskarżonego w części w jakiej nie przyznał się do popełnienia przypisanego mu czynu oraz jego twierdzenia ,że nie miał nic wspólnego z firmą (...) i nie pobrał przedmiotowyh pieniędzy pozostąją nieprzekonywające, gołosłowne i nie udowodnione .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Podnieść należy ,że w polskim procesie karnym materialny ciężar dowodu winy oskarżonego spoczywa na oskarżycielu. Każdą natomiast inną tezę, którą ktokolwiek, w tym oskarżony wysuwa dla osiągnięcia swego procesowego celu, łączy się ciężar dowód .Oznacza to że zachodzi potrzeba dowodzenia tej tezy ,albowiem zaniechanie tego powiększa ryzyko uznania za udowodnioną tezę przeciwną.(patrz T .Grzegorczyk ,kpk ,komentarz ,Zakamycze ,wydanieIII rozszerzone 2003r-komentarz do art.5 s.36-41 i art.74 s.265-271.)W tym kontekście te wyjaśnienia oskarżonego , jawią się ,obok już podniesionych wyżej argumentów jako nie udowodnione. Podlegały odrzuceniu.Przede wszystkim są oczywiście sprzeczne z zezn. świadków K. W. , M. U. , R. K. .Świadkowie ci przedstawili logiczną i spójną wersję zdarzenia .Wynika z niej , że to oskarżony na znane „podstawione” osoby zakładał firmy ,które zajmowały się sprzedażą internetową(nawet 15 firm-spółek).Jedną z takich firm była K. N. założona przez oskarżonego na K. W. (2) w oparciu o dokumenty ,które ten ostatni mu przekazał i który za tę ”przysługę” otrzymał 400 zł. Wszystkimi dokumentami spółki, w tym bankowym,i zapewniającymi dostęp do rachunku firmy, od początku dysponował wyłącznie oskarżony.Tak było od początku ale także i po tym jak zaaranżował u notariusza kupno tej spółki przez U. .(od W. ) Oskarżony ,na co wskazuje od początku jego zachowanie nie miał zamiaru wywiązania się z warunków aukcji internetowej, zerwał kontakt telefoniczny, nie oferował zwrotu pieniędzy ,by skomplikować ,zagmatwać obraz sytuacji spółka stawała się przedmiotem obrotu. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 J. M. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia. Oferowanie na aukcji internetowej towaru ,uzyskanie wpłaty pieniędzy ,bez zamiaru wywiązania się z transakcji i przesłania towaru ,zerwanie kontaktu ,prowadzenie działalności nie w swoim imieniu lecz na inne, kolejne osoby tzw, słupy stanowiło wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego, zmierzało do niekorzystnego rozporządzenia przez niego mieniem w kwocie 453.57zł. Niewątpliwie oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowe. Tak opisane zachowanie oskarżonej wyczerpało dyspozycję . z art.286§1kk , ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. M. K. 1 2 1 1 -wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, nagminność tego typu zachowań -działanie zaplanowane, zamiarem bezpośrednim -uprzednia karalność za podobne czyny,niskie motywy -w celu osiągnięcia korzyści majątkowej -wysokość kary jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu adekwatny a zarazem uzasadniony obowiązek 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 4 zgodnie ze spisem kosztów przedłożonym przez profesjonalnego obrońcę . Zgodna zobowiązującymi przepisami- art.618§11kpk . Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zwolnienie od kosztów- art.624§1kpk . 1.1Podpis