II K 17/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku wydał wyrok w sprawie Ł. O., oskarżonego o dwa przestępstwa popełnione 9 października 2021 roku. Pierwszy czyn polegał na prowadzeniu samochodu pod wpływem amfetaminy (stężenie 141 ng/ml), co stanowiło naruszenie art. 178a § 1 kk. Drugi czyn dotyczył posiadania 0,35 grama netto suszu marihuany, zakwalifikowanego jako wypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżony został uznany za winnego obu zarzucanych czynów. Za pierwszy czyn orzeczono karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem 40 godzin pracy społecznej miesięcznie, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł. Za drugi czyn orzeczono karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z takim samym obowiązkiem pracy społecznej. Łącząc kary, sąd orzekł karę łączną roku i miesiąca ograniczenia wolności, zaliczając na jej poczet zatrzymanie oskarżonego. Sąd uznał, że oskarżony wykazał się lekceważeniem przepisów, a jego zachowanie mogło zagrażać bezpieczeństwu innych. Wymierzając karę, sąd wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości czynów, winę sprawcy, wysokie stężenie amfetaminy oraz dotychczasową karalność. Sąd zastosował przepisy ustawy obowiązujące w dacie popełnienia czynu, uznając je za względniejsze dla sprawcy. Orzeczono również przepadek posiadanej marihuany i zarządzono jej zniszczenie. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających, posiadania narkotyków jako wypadku mniejszej wagi oraz stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężenia substancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem amfetaminy, przy stężeniu 141 ng/ml, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że stężenie amfetaminy na poziomie 141 ng/ml we krwi oskarżonego świadczy o tym, że znajdował się on pod wpływem tego środka odurzającego, co jest podstawą do skazania z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii toksykologicznej, która wskazała, że poziom amfetaminy powyżej 50 ng/ml kwalifikuje kierowcę jako będącego pod wpływem substancji. Dodatkowo, obserwacje funkcjonariusza policji (rozszerzone źrenice) i lekarza potwierdziły podejrzenie użycia środków odurzających, co miało wpływ na sprawność psychosomatyczną kierującego.
Czy posiadanie 0,35 grama suszu marihuany stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że posiadanie 0,35 grama netto suszu marihuany stanowi wypadek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę ilość posiadanych środków i rodzaj narkotyku.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi, co wpłynęło na wymiar kary. Uzasadnienie wskazuje na ilość posiadanych środków i rodzaj narkotyku jako czynniki decydujące o tej kwalifikacji.
Jakie zasady stosuje się przy zmianie ustawy w czasie orzekania, gdy nowa ustawa jest mniej korzystna dla sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku zmiany ustawy w czasie orzekania, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest ona względniejsza dla sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 4 § 1 kk oraz uchwałę SN I KZP 2/96, wyjaśniając, że ocena względności ustawy powinna być dokonana in concreto, uwzględniając wszystkie instytucje prawnokarnie. W tej sprawie uznano, że ustawa obowiązująca poprzednio była względniejsza dla sprawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § §1
Kodeks karny
Prowadzenie w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodu osobowego pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 42 § §2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § §2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
u.p.n. art. 62 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 85 § §1
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 86 § §1 i 3
Kodeks karny
Wymiar kary łącznej.
k.k. art. 63 § §1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § §1 i 1a pkt. 1
Kodeks karny
Okoliczności łagodzące przy wymiarze kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § §1
Kodeks karny
Wymiar kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy w przypadku zmiany przepisów.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od opłat i kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego doprowadzić mogło do poważnych, ujemnych skutków dla bezpieczeństwa, zdrowia i życia innych uczestników ruchu drogowego • wysoki stopień zawartości amfetaminy w organizmie oskarżonego • ustawa obowiązująca poprzednio była względniejsza dla sprawcy
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających, posiadania narkotyków jako wypadku mniejszej wagi oraz stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężenia substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw drogowych związanych z narkotykami, a wyrok zawiera szczegółowe uzasadnienie dotyczące oceny dowodów i wymiaru kary, w tym zastosowania zasady ustawy względniejszej.
“Rok i miesiąc ograniczenia wolności za jazdę pod wpływem amfetaminy i posiadanie marihuany.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.