II K 17/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za zabójstwo i pomoc w zatarciu śladów, orzekając kary 25 lat pozbawienia wolności dla głównego sprawcy i 4 lata dla pomocnika.
Dwóch oskarżonych stanęło przed Sądem Okręgowym w Siedlcach pod zarzutem zabójstwa K. S. w dniu 24 kwietnia 2017 roku. Główny oskarżony, M. B., zadał pokrzywdzonej liczne obrażenia, które skutkowały zgonem. Drugi oskarżony, K. M., pomagał w zacieraniu śladów przestępstwa oraz nie zawiadomił organów ścigania o popełnionym zabójstwie. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów.
Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę przeciwko M. B. i K. M., oskarżonym o zabójstwo K. S. oraz pomoc w zatarciu śladów przestępstwa. M. B. został uznany za winnego popełnienia zabójstwa z art. 148 § 1 kk, zadając pokrzywdzonej liczne obrażenia, w tym uderzenia młotkiem, które doprowadziły do jej śmierci. Sąd skazał go na karę 25 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, orzeczono obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz rodziny pokrzywdzonej w łącznej kwocie 150.000 zł oraz przepadek młotka użytego do popełnienia przestępstwa. K. M. został uznany za winnego pomocnictwa w zacieraniu śladów przestępstwa (art. 239 § 1 kk) oraz nie zawiadomienia o przestępstwie (art. 240 § 1 kk). Sąd połączył orzeczone wobec niego kary jednostkowe (3 lata i 1 rok 6 miesięcy pozbawienia wolności) w karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, również zaliczając okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony K. M. został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego M. B. za winnego popełnienia zabójstwa z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia K. S.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie obrażeń zadanych pokrzywdzonej, użytego narzędzia (młotek) oraz okoliczności zdarzenia, które wskazywały na zamiar pozbawienia życia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Kamil Żmudziński | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego M. B. wyczerpuje dyspozycję art. 148 § 1 kk, kwalifikując go jako zabójstwo z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia.
k.k. art. 239 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego K. M. polegający na zacieraniu śladów przestępstwa wyczerpuje dyspozycję art. 239 § 1 kk.
k.k. art. 240 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego K. M. polegający na niezawiadomieniu o przestępstwie wyczerpuje dyspozycję art. 240 § 1 kk.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczono obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci młotka, jako przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Orzeczono połączenie kar jednostkowych w karę łączną dla oskarżonego K. M.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Orzeczono połączenie kar jednostkowych w karę łączną dla oskarżonego K. M.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia zadali jej kilkanaście uderzeń w głowę, tułów oraz ręce pięściami, nogami oraz młotkiem skutkującymi zgonem K. S. w wyniku masywnych obrażeń czaszkowo-mózgowych w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej i utrudnienia postępowania karnego zatarli ślady przestępstwa pomagał uniknąć odpowiedzialności karnej M. B. jako sprawcy zabójstwa
Skład orzekający
Grażyna Orzechowska
przewodniczący
Daniel Kędzia
sprawozdawca
A. K. (1)
ławnik
A. K. (2)
ławnik
M. C.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa, pomocnictwa i zacierania śladów przestępstwa. Wymiar kary i zasądzenie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa i próby zatarcia śladów, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje również konsekwencje prawne dla osób pomagających w ukryciu przestępstwa.
“25 lat więzienia za brutalne zabójstwo i pomoc w zatarciu śladów zbrodni.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 75 000 PLN
zadośćuczynienie: 75 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 17/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Orzechowska Sędzia SR del. do SO Daniel Kędzia (spr.) Ławnicy: A. K. (1) , A. K. (2) , M. C. Protokolant st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak w obecności Prokuratora Kamila Żmudzińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 września 2018r., 12 października 2018r., 19 października 2018r. , 23 października 2018r., 6 listopada 2018r., 16 listopada 2018r., 19 listopada 2018r., 26 listopada 2018r., 27 listopada 2018r., 4 grudnia 2018r., 3 stycznia 2019r., 14 stycznia 2019r., 21 stycznia 2019r. i 18 lutego 2019r. w Siedlcach sprawy: 1. M. B. s. J. i O. , ur. (...) w S. 2. K. M. s. M. i M. , ur. (...) w S. oskarżonych o to, że: w dniu 24 kwietnia 2017r. działając wspólnie i porozumieniu w lesie pomiędzy miejscowościami S. i K. pow. (...) woj. (...) działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia K. S. zadali jej kilkanaście uderzeń w głowę, tułów oraz ręce pięściami, nogami oraz młotkiem o długości metalowego elementu 12,8 cm i szerokości 3,4 cm oraz długości trzonka 30,5 cm powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci otarć naskórka i zasinienia twarzy z podbiegnięciami krwawymi tkanek miękkich twarzy oraz ze złamaniem lewej kości jarzmowej i dwumiejscowym złamaniem łuku jarzmowego lewego, ranę okolicy czołowej, trzynaście ran okolicy ciemieniowo-potylicznej i skroniowej lewej, rozległe podbiegnięcia krwawe tkanki podskórnej sklepienia czaszki, podbiegnięcie krwawe mięśnia skroniowego lewego, wieloodłamowe otwarte złamanie sklepienia czaszki ze szczelinami przechodzącymi na podstawę czaszki, pęknięcie części oczodołowej kości czołowej po stronie prawej, rozerwanie opon mózgowych i tkanki mózgowej, wylewy krwawe podpajęczynówkowe, stłuczenie tkanki mózgowej, obecność płynnej krwi w układzie komorowym mózgu, otarcia naskórka szyi, otarcie naskórka i zasinienia tylnej powierzchni tułowia z podbiegnięciami krwawymi tkanki podskórnej i mięśni, złamanie wyrostków kolczystych pierwszego i drugiego kręgu lędźwiowego, złamanie tylnych odcinków ósmego i dziewiątego żebra po prawej stronie klatki piersiowej z rozerwaniem opłucnej ściennej, płytkie rysowate otarcia naskórka przedniej powierzchni tułowia, niewielkie zasinienie brzegu łokciowego przedramienia lewego, płytkie otarcia naskórka grzbietowej powierzchni ręki prawej, skutkującymi zgonem K. S. w wyniku masywnych obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci wieloodłamowego otwartego złamania sklepienia czaszki i złamania podstawy czaszki z rozerwaniem opon mózgowych i tkanki mózgowej oraz ze stłuczeniem tkanki mózgowej i wynaczynieniem krwi do układu komorowego mózgu, po czym w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej i utrudnienia postępowania karnego zatarli ślady przestępstwa ukrywając jej ciało, niszcząc telefon komórkowy K. S. oraz rzeczy użyte podczas zabójstwa pokrzywdzonej, tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 kk orzeka : I. oskarżonego M. B. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 24 kwietnia 2017r. w lesie pomiędzy miejscowościami S. i K. pow. (...) woj. (...) działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia K. S. zadał jej kilkanaście uderzeń w głowę, tułów oraz ręce pięściami, nogami oraz młotkiem o długości metalowego elementu 12,8 cm i szerokości 3,4 cm oraz długości trzonka 30,5 cm powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci otarć naskórka i zasinienia twarzy z podbiegnięciami krwawymi tkanek miękkich twarzy oraz ze złamaniem lewej kości jarzmowej i dwumiejscowym złamaniem łuku jarzmowego lewego, ranę okolicy czołowej, trzynaście ran okolicy ciemieniowo-potylicznej i skroniowej lewej, rozległe podbiegnięcia krwawe tkanki podskórnej sklepienia czaszki, podbiegnięcie krwawe mięśnia skroniowego lewego, wieloodłamowe otwarte złamanie sklepienia czaszki ze szczelinami przechodzącymi na podstawę czaszki, pęknięcie części oczodołowej kości czołowej po stronie prawej, rozerwanie opon mózgowych i tkanki mózgowej, wylewy krwawe podpajęczynówkowe, stłuczenie tkanki mózgowej, obecność płynnej krwi w układzie komorowym mózgu, otarcia naskórka szyi, otarcie naskórka i zasinienia tylnej powierzchni tułowia z podbiegnięciami krwawymi tkanki podskórnej i mięśni, złamanie wyrostków kolczystych pierwszego i drugiego kręgu lędźwiowego, złamanie tylnych odcinków ósmego i dziewiątego żebra po prawej stronie klatki piersiowej z rozerwaniem opłucnej ściennej, płytkie rysowate otarcia naskórka przedniej powierzchni tułowia, niewielkie zasinienie brzegu łokciowego przedramienia lewego, płytkie otarcia naskórka grzbietowej powierzchni ręki prawej, skutkujące zgonem K. S. w wyniku masywnych obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci wieloodłamowego otwartego złamania sklepienia czaszki i złamania podstawy czaszki z rozerwaniem opon mózgowych i tkanki mózgowej oraz ze stłuczeniem tkanki mózgowej i wynaczynieniem krwi do układu komorowego mózgu, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 148 § 1 kk i za czyn ten: na podstawie art. 148 § 1 kk skazuje oskarżonego M. B. na karę 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 29 kwietnia 2017r. godz. 19.05 do dnia 19 lutego 2019r.; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz: pokrzywdzonej M. S. kwoty 75.000 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych i pokrzywdzonego W. S. kwoty 75.000 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) złotych; na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci młotka, jako przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa – oznaczonego jako dowód rzeczowy nr 992/18, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych po pozycją 41, k. 2847; zwalnia oskarżonego od opłaty oraz wydatków postępowania w przypadającej mu ½ części, stwierdzając że wydatki w tym zakresie ponosi Skarb Państwa. II. oskarżonego K. M. w granicach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że: 1. w dniu 24 kwietnia 2017r. w S. i w S. gm. S. , pow. (...) , woj. (...) , z zamiarem utrudniania postępowania karnego pomagał uniknąć odpowiedzialności karnej M. B. jako sprawcy zabójstwa K. S. popełnionego w dniu 24 kwietnia 2017r. - tj. czynu z art. 148 § 1 kk , w ten sposób że zacierał ślady przestępstwa niszcząc telefon komórkowy pokrzywdzonej oraz rzeczy użyte podczas zabójstwa pokrzywdzonej, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 239 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 239 § 1 kk skazuje oskarżonego K. M. na karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności; 2. w okresie od dnia 24 kwietnia 2017r. do dnia 25 kwietnia 2017r. w S. woj. (...) mając wiarygodną wiadomość o dokonaniu przez M. B. w dniu 24 kwietnia 2017r. zabójstwa K. S. , to jest popełnienia czynu zabronionego określonego w art. 148 § 1 kk , nie zawiadomił niezwłocznie o tym organu powołanego do ścigania przestępstw, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 240 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 240 § 1 kk skazuje oskarżonego K. M. na karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu K. M. karę łączną 4 (cztery) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. M. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 30 kwietnia 2017r. godz. 02.05 do dnia 19 lutego 2019r.; zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami postępowania w przypadającej mu ½ części, to jest w kwocie 47.636,00 (czterdzieści siedem tysięcy sześćset trzydzieści sześć) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI