II K 17/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łańcucie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa ruchu, orzekając karę grzywny i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Łańcucie wydał wyrok nakazowy przeciwko D. B. za nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do najechania na tył innego pojazdu i spowodowania obrażeń u kierującej. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk, skazany na grzywnę w wysokości 25 stawek dziennych po 40 zł każda, a także obciążony kosztami postępowania.
W sprawie o sygnaturze II K 17/17 Sąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 20 marca 2017 r. przeciwko D. B. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. W dniu 18 października 2016 r. w K., kierując samochodem marki F., oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez nienależyte obserwowanie drogi, co skutkowało najechaciem na tył stojącego pojazdu marki V. Kierująca tym pojazdem, H. W., doznała obrażeń ciała, w tym wstrząśnienia mózgu, rany tłuczonej głowy oraz złamań żeber, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała trwającym dłużej niż siedem dni. Sąd, stosując art. 37a kk, skazał oskarżonego na karę grzywny w wymiarze 25 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 40,00 zł. Ponadto, na mocy art. 627 kpk, art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2849,45 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania, zwalniając go jednocześnie z obowiązku uiszczenia opłaty. Dokument zawiera również pouczenie o prawach i obowiązkach stron w zakresie możliwości wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nienależycie obserwował drogę, nie zareagował na zmieniającą się sytuację ruchowo-drogową, co doprowadziło do najechania na tył pojazdu poprzedzającego i spowodowania obrażeń u kierującej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Łańcucie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała trwającym dłużej niż siedem dni.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w uzasadnionych wypadkach.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia zwrotu wydatków postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nienależycie obserwował drogę nie zareagował na zmieniającą się sytuację ruchowo-drogową naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni
Skład orzekający
Renata Jucha
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i wyroków nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wypadku drogowego rozstrzygnięta wyrokiem nakazowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot wydatków postępowania: 2849,45 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 17/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca - Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant - st. sekr. sądowy J. J. (1) bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym sprawy karnej z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Łańcucie przeciwko D. B. synowi J. i H. z d. H. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: w dniu 18 października 2016r. w K. woj. (...) naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem m-ki F. (...) o numerze rej. (...) , nienależycie obserwował drogę, nie zachował szczególnej ostrożności, właściwej techniki jazdy, nie podjął manewru zmiany toru ruchu, czym to doprowadził do najechania na tył pojazdu m-ki V. (...) nr rej. (...) , w następstwie czego kierująca tym pojazdem H. W. doznała obrażeń ciała w postaci wstrząśnienia mózgu, rany tłuczonej głowy, złamania I-go żebra po stronie prawej, złamanie żeber II-X- go po stronie lewej skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni. to jest o przestępstwo z art. 177§1kk orzeka I/. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia u z n a j e oskarżonego D. B. za winnego tego, że w dniu 18 października 2016 r. w K. woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem m-ki F. (...) o numerze rej. (...) , nienależycie obserwował drogę, w wyniku czego nie zareagował na zmieniającą się sytuację ruchowo-drogową na jego pasie ruchu wymagającą podjęcia manewru hamowania bądź zmiany toru jazdy i w efekcie tego najechał na tył samochodu m-ki V. (...) nr rej. (...) znajdującego się przy prawej krawędzi jezdni, a kierowanego przez H. W. , która w następstwie tego doznała obrażeń ciała w postaci wstrząśnienia mózgu, rany tłuczonej głowy, złamania I-go żebra po stronie prawej, złamanie żeber II-X- go po stronie lewej, które skutkowały naruszeniem czynności narządów jej ciała trwającym dłużej niż siedem dni, tj. popełnienia przestępstwa z art. 177§1kk i za to: na podstawie art. 177§1kk przy zastosowaniu art. 37a kk s k a z u j e go na karę grzywny w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość stawki dziennej za równoważną kwocie 40,00zł (czterdziestu złotych) II/. na podstawie art. 627 kpk i art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. – o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2849,45 zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści dziewięć złotych 45/100) tytułem zwrotu wydatków postępowania i z w a l n i a go z obowiązku uiszczenia opłaty. Sędzia POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH Sąd może wydać wyrok nakazowy: 1) w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne; 2) jeżeli na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości (art. 500 § 1 i 3) 2) . Sąd wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu bez udziału stron (art. 500 § 4). Od wyroku nakazowego może zostać złożony sprzeciw. Prawo do złożenia sprzeciwu przysługuje oskarżonemu i oskarżycielowi. Sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie 7 dni od doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1). W sprzeciwie należy wskazać: 1) organ, do którego sprzeciw jest kierowany, oraz sygnaturę sprawy, której sprzeciw dotyczy; 2) oznaczenie oraz adres wnoszącego sprzeciw; 3) treść sprzeciwu; 4) datę i podpis składającego sprzeciw (za osobę, która nie może się podpisać, sprzeciw podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu; art. 119). Do biegu wskazanego 7-dniowego terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się ten termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień uznany ustawowo za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 1 i 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem sprzeciw zostanie złożony bezpośrednio w sądzie albo: 1) nadany w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej; 2) nadany w polskim urzędzie konsularnym; 3) złożony przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej; 4) złożony przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu; 5) złożony przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124). Sprzeciw wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną nie zostanie przyjęty (art. 506 § 2). W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa będzie podlegała rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3). Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5). Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507). 1) należy wybrać właściwy zwrot; 2) podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1749).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI