II K 17/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rzeszowie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R.S. za liczne przestępstwa, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej wcześniejszych wyroków i zwalniając skazanego z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie rozpoznał sprawę R.S. dotyczącą wydania wyroku łącznego. Skazany był wcześniej prawomocnie skazany wielokrotnie za różne przestępstwa, w tym kradzieże, rozboje i inne. Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach X, XI i XII, wymierzając karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie umorzono postępowanie w części dotyczącej wyroków z punktów I-IX oraz XIII, a skazanego zwolniono z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie R.S., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym kradzieże, rozboje, włamania i inne. Sąd analizował dwanaście wcześniejszych wyroków skazujących, z których część dotyczyła kar pozbawienia wolności, w tym kar łącznych i warunkowo zawieszonych. Na wniosek skazanego oraz z urzędu, sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach X, XI i XII, wymierzając karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Postępowanie w części dotyczącej wyroków opisanych w punktach I-IX oraz XIII zostało umorzone. Skazanego zwolniono z kosztów sądowych, a wydatki i koszty w części umorzonej obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną na podstawie przepisów Kodeksu karnego, łącząc kary jednostkowe orzeczone za odrębne przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd stosuje przepisy dotyczące kary łącznej, uwzględniając wcześniejsze wyroki i kary orzeczone wobec skazanego, a także zasady zaliczania okresów pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa dla miasta Rzeszów | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
ustawa z dnia 20 marca 2015 r. art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego. Zasady orzekania kary łącznej i zaliczania okresów pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności umorzyć postępowanie w części objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt. I-IX oraz XIII zwolnić R. S. od uiszczania kosztów sądowych
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, umarzanie postępowania w części, zwalnianie z kosztów sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k. w odniesieniu do wielu wcześniejszych skazań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na złożoność postępowania o wydanie wyroku łącznego i konieczność analizy wielu wcześniejszych skazań oraz zastosowania przepisów proceduralnych.
“Wyrok łączny: jak sąd połączył kary za liczne przestępstwa i umorzył postępowanie w części?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 17/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła Protokolant Katarzyna Antonik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów - A. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. sprawy R. S. s. L. i Z. , zd. M. ur. (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. S. z dnia (...) r., sygn. akt (...) - za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk popełniony w dniu (...) . na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk popełniony w dniu (...) r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, w miejsce wyżej opisanych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania w dniu 08.02.2002 r., skazanego zwolniono od kosztów sądowych, - postanowieniem (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) zarządzono wykonanie orzeczonej w sprawie sygn. akt (...) kary pozbawienia wolności; II. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk popełniony w dniu 18 września 2002 r. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, na ten czas oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego, na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązano skazanego solidarnie do naprawienia szkody, na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 19.09.2002 r. do dnia 20.09.2002 r., skazanego zwolniono od kosztów sądowych, - postanowieniem (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) zarządzono wykonanie orzeczonej w sprawie sygn. akt (...) kary pozbawienia wolności, skazany odbył orzeczoną karę w okresie od 24.07.2004 r. do 23.01.2006 r. oraz opisanym wyżej okresie podlegającym zaliczeniu; III. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) - za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk , art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełniony w dniu 24 kwietnia 2003 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, - za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. art. 278 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 24 kwietnia 2003 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, w miejsce wyżej opisanych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 46 § 1 kk skazanego zobowiązano do naprawienia szkody, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 24.04.2003 r. do dnia 16.06. 2003 r., skazanego zwolniono od kosztów sądowych; IV. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) - za czyn z 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie 21 stycznia 2003 r. do dnia 17 marca 2003 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art. 279 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełniony w okresie od 15 lutego 2003 r. do 17 marca 2003 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, - za czyn z art. 178a § 2 kk popełniony w dniu 12 kwietnia 2003 r. na kare 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, w miejsce wyżej opisanych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 9 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art.. 46 § 1 kk skazanego zobowiązano do naprawienia szkody, orzeczono wobec skazanego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres jednego roku oraz świadczenie pieniężne, na poczet orzeczonej kary łączonej zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 18.03.2003 r. do dnia 19.03.2003 r., skazanego zwolniono od kosztów sądowych; V. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) za czyn z art. 284 § 2 kk popełniony w dniu 5 lutego 2003 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 46 § 1 kk skazanego zobowiązano do naprawienia szkody oraz zwolniono od kosztów sądowych; VI. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk popełniony w kwietniu 2003 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na podstawie art. 46 § 1 kk skazanego zobowiązano solidarnie do naprawienia szkody oraz zwolniono od kosztów sądowych; VII. wyrokiem łącznym (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) , którym w miejsce wyżej w pkt. III, IV, V i VI opisanych jednostkowych kar orzeczonych wyrokami (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) , z dnia 11.07. 2003 r., sygn. akt (...) , z dnia 30.07.2003 r., sygn. akt (...) oraz z dnia 19.09.2003 r., sygn. akt (...) orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, skazany odbywał orzeczoną karę w okresie od 23.01.2006 r. do 26.04. 2007 r., a następnie na postawie postanowienia (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) został warunkowo zwolniony z odbycia reszty kary na okres próby do dnia 26.04.2008 r.; VIII. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) za czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu (...) r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, skazanego zwolniono od kosztów sądowych, skazany odbył orzeczoną karę w okresie od 24.02.2010 r. do 23.06.2010 r.; IX. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) za czyn z 278 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu (...) r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, skazanego zobowiązano do naprawienia szkody oraz na podstawie postanowienia (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) zwolniono od kosztów sądowych; X. (...) , (...) z siedzibą w B. z dnia (...) r., sygn. akt (...) za czyn z art. 244 kk popełniony w dniu 25 października 2013 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 (dwóch) lat, skazanego zwolniono od kosztów sądowych, - postanowieniem (...) z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt (...) zarządzono wykonanie orzeczonej w sprawie sygn. akt (...) kary pozbawienia wolności; XI. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) utrzymanym w mocy wyrokiem (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) za czyn z art. 280 § 1 kk i art. 15 § 2 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 14 marca 2013 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, skazanego zwolniono od kosztów sądowych - na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od dnia 19.03. 2013 r., godz. 14.15 do dnia 21.03.2013 r., godz. 09.50; XII. (...) z dnia (...) r., sygn. akt (...) za czyn z art. 280 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 278 § 5 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 10 maja 2012 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, skazanego zobowiązano do częściowego naprawienia szkody oraz zwolniono od kosztów sądowych, - na poczet orzeczonej kary zaliczono okres od dnia 10.05.2012 r. do dnia 25.05.2012 r. oraz od 08.01.2014 r. do 17.01.2014 r.; XIII. (...) z dnia (...) ., sygn. akt (...) za czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu (...) r. na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, skazanego zobowiązano do naprawienia szkody oraz obciążono kosztami sądowymi, - na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od dnia 23.09. 2014 r. do dnia 24.09.2014 r. na skutek wniosku skazanego R. S. o wydanie wyroku łącznego oraz z urzędu: na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 569 § 1 kpk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi wyżej w pkt. X, XI oraz XII wymierza skazanemu R. S. karę łączną 4 (czterech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; w pozostałej części wyroki opisane w pkt. X, XI oraz XII podlegają odrębnemu wykonaniu; na podstawie art. 577 kpk zalicza skazanemu R. S. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności na podstawie wyroków podlegających połączeniu opisane wyżej w pkt. X, XI oraz XII; na podstawie art. 17 § 1 pkt. 7 kpk oraz art. 572 kpk umarza postępowanie w części objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt. I-IX oraz XIII; na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 632 pkt. 2 kpk zwalnia R. S. od uiszczania kosztów sądowych w sprawie, a poniesionymi wydatkami oraz kosztami postępowania w części dotyczącej umorzenia postępowania obciąża Skarb Państwa. SSR Katarzyna Baryła
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI