II K 1698/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. F., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżona miała znęcać się nad dwoma psami rasy mieszanej w okresie do 12 lutego 2021 roku w B. poprzez utrzymywanie ich w stanie rażącego zaniedbania, wystawianie na działanie warunków atmosferycznych zagrażających życiu i zdrowiu, niezapewnienie pokarmu, wody oraz właściwej opieki weterynaryjnej, co skutkowało koniecznością poddania jednego z psów eutanazji. Sąd, kierując się przepisami Kodeksu karnego dotyczącymi warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k.), orzekł warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., sąd zobowiązał oskarżoną do świadczenia pieniężnego w kwocie 500,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżona została zwolniona od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie warunkowego umorzenia w sprawach o znęcanie się nad zwierzętami, orzekanie świadczenia pieniężnego i zwalnianie od kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy indywidualnej oceny okoliczności faktycznych i osobistych oskarżonej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania karnego w przypadku znęcania się nad zwierzętami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz jej dotychczasowy sposób życia uzasadniają przekonanie, że zastosowanie kary byłoby niecelowe, a warunkowe umorzenie wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Jaka kara lub środek karny jest adekwatny w przypadku znęcania się nad zwierzętami, gdy sąd decyduje się na warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz zwolnił od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 67 § 3 k.k., orzekł świadczenie pieniężne jako środek o charakterze wychowawczym i represyjnym, a zwolnienie od kosztów sądowych uzasadnił trudną sytuacją materialną oskarżonej (art. 624 § 1 kpk).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
u.o.z. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Definicja i zagrożenie karą za znęcanie się nad zwierzętami.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego przy warunkowym umorzeniu.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niski stopień społecznej szkodliwości czynu. • Okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz jej dotychczasowy sposób życia uzasadniają przekonanie, że zastosowanie kary byłoby niecelowe. • Możliwość osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych poprzez warunkowe umorzenie.
Godne uwagi sformułowania
utrzymywanie ich w stanie rażącego zaniedbania • wystawiała na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażały ich życiu i zdrowiu • nie zapewniając właściwej opieki weterynaryjnej • doprowadziło do poddanie jednego z psów eutanazji • warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku
Skład orzekający
Mirella Sprawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia w sprawach o znęcanie się nad zwierzętami, orzekanie świadczenia pieniężnego i zwalnianie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej oceny okoliczności faktycznych i osobistych oskarżonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Orzeczenie pokazuje zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia w kontekście przestępstw przeciwko zwierzętom.
“Znęcanie się nad psami: sąd warunkowo umorzył postępowanie i orzekł świadczenie na rzecz funduszu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.