II K 169/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko G.R., oskarżonemu o dwa czyny polegające na usiłowaniu kradzieży z włamaniem do pomieszczeń piwnicznych. Oskarżony wyciął otwór w metalowej ściance między piwnicami, uszkodził mebel w jednej z nich, a także wyciągnął skobel mocujący drzwi do drugiej piwnicy. Celem było zabranie przedmiotów, jednak nic nie zginęło z powodu braku wartościowych rzeczy. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyjaśnień oskarżonego, zeznań pokrzywdzonych i świadków oraz dokumentów. Oskarżony przyznał się do winy, tłumacząc swoje działania biedą i alkoholizmem. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące (przyznanie się do winy, trudną sytuację materialną) i obciążające (popełnienie czynów pod wpływem alkoholu, wcześniejsza karalność), orzekł karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat próby, z dozorem kuratora. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych po 10 zł, z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania. Sąd zwrócił oskarżonemu dowody rzeczowe (plecak, kurtkę, wezwania) i orzekł przepadek nożyc do cięcia metalu. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na brak dochodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion usiłowania kradzieży z włamaniem, zasady wymiaru kary łącznej, warunkowego zawieszenia kary i orzekania grzywny w sprawach o podobnym charakterze.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności oskarżonego. Brak przełomowych kwestii prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wycięcie otworu w ściance piwnicznej i uszkodzenie mebla, a także wyciągnięcie skobla mocującego drzwi, stanowi usiłowanie kradzieży z włamaniem, jeśli zamierzony cel nie został osiągnięty z powodu braku wartościowych przedmiotów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią usiłowanie kradzieży z włamaniem, nawet jeśli nie doszło do zaboru mienia, pod warunkiem, że sprawca bezpośrednio dążył do dokonania przestępstwa i usunięcia przeszkody materialnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na wycięciu otworu w ściance piwnicznej i uszkodzeniu mebla, a także wyciągnięciu skobla, stanowiły bezpośrednie dążenie do popełnienia kradzieży z włamaniem. Brak osiągnięcia celu z powodu braku wartościowych przedmiotów nie wyklucza popełnienia usiłowania, zgodnie z definicją i orzecznictwem.
Jakie są zasady wymiaru kary łącznej w przypadku popełnienia dwóch podobnych przestępstw w krótkim odstępie czasu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasadę częściowej absorpcji, biorąc pod uwagę bliski związek czasowy i przedmiotowy obu występków.
Uzasadnienie
Wymierzając karę łączną, sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji, łącząc kary jednostkowe za oba czyny, co jest uzasadnione bliskim związkiem czasowym i przedmiotowym popełnionych przestępstw.
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej oskarżonego, można warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności i orzec grzywnę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności i orzec grzywnę, jeśli uzna, że prognoza kryminologiczna jest pozytywna, a kara grzywny nie przekracza możliwości zarobkowych oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na maksymalny okres próby (5 lat) oraz orzekł grzywnę, uznając, że taka kara jest współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów, a także nie przekracza możliwości zarobkowych oskarżonego, który utrzymuje się z prac dorywczych i sprzedaży surowców wtórnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony przyznał się do winy i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. • Trudna sytuacja materialna i życiowa oskarżonego (bieda, brak stałego miejsca zamieszkania, alkoholizm) jako okoliczność łagodząca. • Brak wartościowych przedmiotów w piwnicach jako przyczyna nieosiągnięcia celu kradzieży.
Godne uwagi sformułowania
usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu braku przedmiotów nadających się do zaboru • dokonanie tych występków pod wpływem alkoholu należy uznać za okoliczność obciążającą • kara współmierną do stopnia winy i społecznej szkodliwości • zasada częściowej absorpcji z uwagi na bliski związek czasowy i przedmiotowy obu występków • tylko maksymalny okres próby pozwoli zweryfikować pozytywną prognozę kryminologiczną
Skład orzekający
Anna Zawadka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania kradzieży z włamaniem, zasady wymiaru kary łącznej, warunkowego zawieszenia kary i orzekania grzywny w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności oskarżonego. Brak przełomowych kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje konsekwencje przestępstw popełnianych pod wpływem alkoholu i w trudnej sytuacji życiowej, a także pokazuje, jak sąd stosuje zasady prawa karnego w takich przypadkach.
“Złodziej z piwnicy: jak bieda i alkohol prowadzą do kradzieży z włamaniem i jak sąd reaguje?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.