II K 168/19

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, kwalifikując pozbawienie wzroku jako inne ciężkie kalectwo i zasądzając koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego, jednocześnie zwalniając go od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R. P. w sprawie o czyn z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, precyzując, że pozbawienie wzroku lewego oka stanowi inne ciężkie kalectwo i zmieniając podstawę prawną na art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 6 maja 2021 roku, rozpoznał sprawę R. P. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 19 listopada 2020 roku (sygn. akt II K 168/19). Zmiana dotyczyła opisu czynu, gdzie przyjęto, że pozbawienie człowieka wzroku oka lewego stanowi inne ciężkie kalectwo, a podstawę prawną zmieniono na art. 156 § 1 pkt 2 k.k. W pozostałej części wyrok sądu okręgowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. (1) kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu Anny Pierścionek po rozpoznaniu w dniu 22.04.2021 r. sprawy R. P. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 19 listopada 2020 roku sygn. akt II K 168/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu przyjmuje dodatkowo, iż pozbawienie człowieka wzroku oka lewego stanowi inne ciężkie kalectwo i w podstawie prawnej tego czynu w miejsce art. 156 § 1 pkt 1 k.k. przyjmuje przepis art. 156 § 1 pkt 2 k.k. ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. K. (1) kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. G. N. P. S. M. K.