II K 1670/19

Sygn. akt II K 1670/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka - Bemś przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Magdaleny Kolasińskiej po rozpoznaniu 16 lipca 2020 r. i 21 stycznia 2021 r. sprawy N. S. PESEL: (...) oskarżonej o to, że: w okresie od 13 maja 2018 r. do maja 2019 r. w J. w warunkach czynu ciągłego wbrew przepisom ustawy udzieliła J. K. substancję psychotropową uprzednio zakupiona przez siebie: - nie mniej niż trzykrotnie częstując tabletkami ekstazy - nie mniej niż dwukrotnie częstując amfetaminą to jest o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. I. ustala, że oskarżona N. S. w okresie od 13 maja 2018 r. do 14 maja 2019 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w J. wbrew przepisom ustawy nie mniej niż trzykrotnie udzieliła J. K. tabletek extasy i nie mniej niż dwukrotnie udzieliła mu amfetaminy w nieustalonej ilości, nie mniejszej każdorazowo niż jedna porcja, czym wyczerpała znamiona czynu zabronionego z art. 58 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , ustalając jednocześnie, że wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonej nie są znaczne i na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby; II. na podstawie art. 67 § 2 k.k. oddaje oskarżoną N. S. w okresie próby pod dozór kuratora; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. w zw. z art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną N. S. do powstrzymywania się od używania środków odurzających; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1670/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. N. S. N. S. w okresie od 13 maja 2018 r. do 14 maja 2019 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w J. wbrew przepisom ustawy nie mniej niż trzykrotnie udzieliła J. K. tabletek extasy i nie mniej niż dwukrotnie udzieliła mu amfetaminy w nieustalonej ilości, nie mniejszej każdorazowo niż jedna porcja. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty N. S. i J. K. byli parą od 13 maja 2018 r. do 14 maja 2019 r. N. S. mieszkała wtedy sama, bez rodziców, na utrzymaniu których jednak pozostawała, a J. K. u niej pomieszkiwał. W tym okresie N. S. nawiązała kontakt ze swoją koleżanką z gimnazjum A. N. , o której wiedziała, że zajmuje się sprzedażą narkotyków. N. S. co najmniej trzy razy kupiła od A. N. tabletki extasy i co najmniej dwa razy porcje amfetaminy, które zażyła razem z J. K. . częściowo wyjaśnienia N. S. 53-56, 113 zeznania J. K. 38-39, 48-49, 114 częściowo zeznania A. N. 123 częściowo zeznania P. S. 3-4, 122 korespondencja 5-34 nagranie 97 N. S. ma 21 lat, jest bezrobotna, pozostaje na utrzymaniu rodziców. W czasie popełnienia zarzucanego jej czynu nie miała zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej zdolności rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Nie była karana za przestępstwa. oświadczenie 113 opinia sądowopsychiatryczna 65-66 dane o karalności 45 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu wyjaśnienia oskarżonej N. S. Sąd ocenił je jako w części wiarygodne, tj. co do tego, że była związana z J. K. , że on u niej mieszkał, że zna A. N. i że jeden raz kupiła od niej tabletkę extasy. W tej części relacja oskarżonej jest zgodna z zeznaniami J. K. i A. N. , znajduje także potwierdzenie w korespondencji, jaką prowadziła z A. N. . W pozostałym zakresie wyjaśnienia oskarżonej stanowią próbę przerzucenia odpowiedzialności za zażywanie narkotyków na J. K. i są sprzeczne z zeznaniami A. N. oraz z treścią korespondencji między kobietami. N. S. przyznała, że jeden raz kupiła tabletkę extasy za namową partnera, ale odcięła się od pozostałych zakupów. Sąd uznał te wyjaśnienia za nieprawdziwe. O ile oskarżona jest skonfliktowana z J. K. i pełna żalu do niego, to jego zeznania nie są jedynym dowodem, który nakazuje uznać te jej wyjaśnienia za niewiarygodne. Przede wszystkim ojciec oskarżonej zabezpieczył korespondencję prowadzoną przez nią z A. N. . Jest to dowód obiektywny, który powstał w czasie, gdy N. S. i J. K. pozostawali w dobrych relacjach. Wynika z niego jasno, że to N. S. kontaktowała się z A. N. chcąc nabyć extasy lub amfetaminę, zaś ta ostatnia to potwierdziła i dodała, że zawsze to oskarżona kupowała od niej narkotyki, choć J. K. jej towarzyszył. Nie ma powodów, by uznać, że to J. K. podszywał się pod N. S. i prowadził korespondencję z A. N. , skoro nabywcą była N. S. . Przedstawiona w toku postępowania przez obrońcę korespondencja J. K. jest pisana zupełnie inaczej, nie sposób, zwłaszcza w świetle zeznań A. N. , przyjąć za oskarżoną, że to J. K. pisał te wiadomości z telefonu oskarżonej. Sąd nie dał wiary twierdzeniu oskarżonej, że to J. K. nakłaniał ją do pisania do A. N. . Lektura tych wiadomości nie pozostawia złudzeń, że N. S. robiła to z własnej woli, informując nawet A. N. o tym, jak się czuła po zażyciu narkotyków, wysyłając jej zdjęcia wspólnych chwil z ówczesnym chłopakiem. zeznania J. K. Sąd uznał je za wiarygodne. W przeciwieństwie do oskarżonej świadek nie odcinał się od wydarzeń, które miały miejsce, nie przerzucał odpowiedzialności na swoją byłą partnerkę. Lojalnie przyznawał, że zażywali narkotyki razem, że miał dostęp do konta oskarżonej na facebooku. Jego zeznania znajdują potwierdzenie w zeznaniach A. N. , częściowo w zeznaniach P. S. , w korespondencji między kobietami. Mimo że J. K. rozstał się w niezgodzie z N. S. i z jego powodu podjęła ona próbę odebrania sobie życia, nie przedstawiał jej wyłącznie w złym świetle. Podawał, że wspólnie jeździli do A. N. , przyznał się do zażywania narkotyków razem z nią, podał, że czerpał z tego przyjemność. Z pewnością nagranie, na którym J. K. "przeprasza", nie może stanowić przeciwwagi dla jego zeznań. Świadek podał okoliczności, w jakich powstało to nagranie, twierdzenia te są zbieżne z zeznaniami P. S. , który to nagranie wykonał. O ile zrozumiała jest złość i frustracja ojca wobec człowieka, przez którego jego córka podjęła próbę samobójczą, o tyle wymuszone przemocą określone oświadczenie nie może być uznane za okoliczność, która może zdeprecjonować zeznania J. K. . zeznania P. S. Jego zeznania nie mają zasadniczego znaczenia dla ustaleń co do nabywania przez N. S. substancji psychotropowych i ich ilości, lecz mają wpływ na ocenę wiarygodności zeznań J. K. . Sąd uznał, że nie można przyjąć za szczere zeznań, w których podał, że gdy spotkał J. K. na ulicy (...) , J. K. zaczął się obwiniać i przepraszać. J. K. przedstawił, w jakich okolicznościach doszło do wykonania tego nagrania, podał, jak się wtedy czuł i dlaczego wypowiada się w określony sposób. Treść tego nagrania również wskazuje, że druga osoba, czyli P. S. , każe mu mówić określone treści i nie ma to nic wspólnego ze swobodną wypowiedzią. Nie ulga wątpliwości, że z powodu rozstania z J. K. N. S. próbowała odebrać sobie życie, zaś jej ojciec mógł o to obwiniać J. K. . Z zeznań P. S. wynika, że gdy czytał wiadomość na telefonie córki, to zorientował się, że A. N. sprzedaje narkotyki. Nie powiedział jednak, że to jego córka kupuje od niej narkotyki. Taki sposób rozumowania w powiązaniu ze zgłoszeniem się na Policję, naciskami wywieranymi przez P. S. również na A. N. , o których ta mówiła w złożonych w sądzie zeznaniach, pokazuje, że P. S. jest świadkiem nieobiektywnym, patrzącym na oskarżoną bardzo subiektywnie, nie dostrzegającym, że to ona kupowała substancje psychotropowe. zeznania A. N. Sąd ocenił jej relację jako częściowo wiarygodną. Została prawomocnie skazana za udzielanie N. S. narkotyków, a zatem nie miała powodów, by zeznawać nieprawdę, aby ochronić siebie - co do rodzaju i ilości substancji, które jej tym wyrokiem przypisano. Z jej zeznań jasno wynika, jak doszło do odnowienia kontaktu z oskarżoną oraz że 3 razy sprzedała N. S. tabletki extasy. Korespondencja między kobietami wskazuje jednak, że N. S. nabywała u niej także amfetaminę ("białe", symbol diamentu-kryształu, "futro" - są to slangowe określenia amfetaminy). Z zeznań J. K. wynika ponadto, że zażywali razem także amfetaminę - według jego relacji kilka razy, nie określił dokładnie, ile, a zatem więcej niż jeden, czyli co najmniej dwa. Biorąc pod uwagę, że oskarżona kupowała narkotyki tylko od A. N. , co potwierdziła oskarżona, tylko do niej jeździła z J. K. , tylko z nią umawiała się na messengerze, należało uznać, że nabywała także amfetaminę, a zeznania A. N. w tym zakresie nie są prawdziwe. nagranie Jest to autentyczne nagranie wykonane przez P. S. podczas przypadkowego spotkania z J. K. . Zdarzenie uwiecznione na nim jest, zdaniem sądu, wymuszone przez P. S. , a z wygłoszonych przez J. K. przeprosin nie wynika, by N. S. nie udzielała mu narkotyków. opinia sądowopsychiatryczna Jest pełna, jasna i nie zawiera sprzeczności. Nie była podważana przez strony. Sąd także jej nie zakwestionował. dane o karalności Jest to dokument pochodzący z państwowego rejestru, nie było powodów, by nie dać mu wiary. wydruk korespondencji Są to rozmowy między N. S. a A. N. zgrane z telefonu oskarżonej przez jej ojca. Nie było powodów, by podważać ich autentyczność. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I N. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej N. S. w okresie od 13 maja 2018 r. do 14 maja 2019 r. nie mniej niż trzy razy przekazała J. K. tabletki extasy i nie mniej niż dwa razy porcję amfetaminy. To N. S. kontaktowała się z A. N. , informowała ją, czego potrzebuje, umawiała się z nią na odbiór i płaciła za narkotyki. Następnie zażywała je razem z J. K. dając mu kupione przez siebie porcje. Zdaniem sądu działanie oskarżonej ma cechy czynu ciągłego. Oskarżona nawiązując kontakt z A. N. miała na celu zapewnienie sobie źródła dostaw narkotyków. Korespondencja między nimi dotyczy tylko tych spraw, N. S. działała w podobny sposób: Pisała do A. N. , umawiała się z nią na odbiór narkotyków, jechała po nie z J. K. . Jej działania podjęte w okresie około roku, kilka razy. Sąd ocenił, że działaniem tym N. S. wypełniła znamiona przestępstwa z art. 58 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. Stopień społecznej szkodliwości i winy oskarżonej nie są duże. Udzielanie przez oskarżoną narkotyków J. K. odbywało się za jego zgodą, był to ich sposób na spędzanie wolnego czasu, razem odbierali je od A. N. . N. S. była zakochana w swoim partnerze, jest młoda. Ilości, jakich mu udzieliła, nie były duże. Na przestrzeni roku było to raptem 5 zachowań. Sąd ocenił, że okoliczności te w powiązaniu z niekaralnością oskarżonej pozwalają na warunkowe umorzenie postępowania wobec niej. Okres próby sąd wyznaczył na 2 lata uznając, że jest to uzasadnione okolicznościami: młode osoby narażone są na kontakt z narkotykami, powszechność ich zażywania wśród młodzieży, łatwy dostęp do nich uzasadnia przekonanie, że należy przez okres 2 lat kontrolować oskarżoną. Brak jest jakichkolwiek sygnałów o naruszaniu przez oskarżoną prawa, jej tryb życia nie budzi zastrzeżeń. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności N. S. II W celu wzmocnienia kontroli nad oskarżoną, a także w celu wspierania u niej pozytywnych modeli zachowań sąd oddał ją pod dozór kuratora. N. S. III Sąd uznał także za celowe zobowiązanie N. S. do powstrzymywania się od używania środków odurzających. Oskarżona z powodu ich zażywania popadła w konflikt z prawem, ich zażywanie jest nielegalne i powinno być piętnowane. Obowiązek ten powinien dodatkowo zmotywować oskarżoną do zgodnego z prawem trybu życia, ponieważ jego nieprzestrzeganie może skutkować podjęciem postępowania warunkowo umorzonego. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Na marginesie sąd wskazuje, że nawet gdyby przyjąć za oskarżoną, że to J. K. dawał jej pieniądze na zakup narkotyków, to nie zwalniałoby jej to z odpowiedzialności za zarzucane jej przestępstwo. Znamionami występku z art. 58 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii są bowiem także ułatwianie albo umożliwienie użycia substancji psychotropowych innej osobie. Oznacza to, że już samo nawiązanie kontaktu z A. N. w celu nabywania od niej narkotyków, umawianie się z nią na ich odbiór z pewnością stanowiło ułatwienie zażywania takich substancji J. K. . Nie ulega przecież wątpliwości, że to N. S. odnowiła znajomość z A. N. i to ona prowadziła z nią korespondencję na temat nabywania substancji psychotropowych. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Oskarżona została zwolniona z kosztów sądowych, ponieważ nie pracuje i pozostaje na utrzymaniu rodziców. 6. 1Podpis