II K 167/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie R. N., oskarżonego o szereg przestępstw związanych z działalnością spółki. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 308 k.k., polegającego na udaremnieniu i uszczupleniu zaspokojenia wierzycieli poprzez zbycie majątku spółki w okresie od 20 kwietnia 2018 r. do 28 sierpnia 2018 r. Sąd zmodyfikował opis czynu, przyjmując, że został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą oraz zastępując sformułowanie "pełniąc funkcję prezesa zarządu" słowami "zajmując się sprawami majątkowymi". Oskarżony został skazany na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł każda. Jednocześnie, sąd uniewinnił R. N. od zarzutów oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innymi) dotyczących doprowadzenia różnych podmiotów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a także od zarzutu niezgłoszenia wniosku o upadłość spółki (art. 586 k.s.h.). W uzasadnieniu uniewinnienia od zarzutów oszustwa wskazano na brak dowodów na wprowadzenie w błąd, świadomość pokrzywdzonych co do sytuacji finansowej spółki, a także na działania podjęte w celu uregulowania należności. W przypadku zarzutu niezgłoszenia wniosku o upadłość, sąd uznał, że oskarżony nie był faktycznie członkiem zarządu spółki w rozumieniu przepisów prawa, co wyłączało jego odpowiedzialność karną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOdpowiedzialność karna członka zarządu spółki, odpowiedzialność za zobowiązania spółki, przestępstwa przeciwko mieniu, oszustwo, udaremnienie egzekucji, interpretacja znamion czynów zabronionych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z rolą oskarżonego w spółce oraz jego faktycznym zaangażowaniem w zarządzanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prezes zarządu spółki, który nie zgłosił wniosku o upadłość mimo istnienia warunków, ponosi odpowiedzialność karną z art. 586 k.s.h.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie był faktycznie członkiem zarządu spółki w rozumieniu przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie był faktycznie powołany do zarządu spółki, co wyłącza jego odpowiedzialność karną jako sprawcy przestępstwa z art. 586 k.s.h.
Czy doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu, przy braku zamiaru zapłaty od początku, wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku braku dowodów na wprowadzenie w błąd, świadomość pokrzywdzonego co do sytuacji finansowej spółki, oraz działania podjęte w celu uregulowania należności.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów oszustwa, wskazując na brak dowodów na jego winę, świadomość pokrzywdzonych, a także na podjęte działania w celu spłaty zobowiązań, co podważało zamiar oszukania.
Czy zbycie majątku spółki przez osobę niebędącą członkiem zarządu, ale zajmującą się sprawami majątkowymi spółki, może stanowić przestępstwo udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzycieli z art. 300 § 1 i 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli osoba ta działała w porozumieniu z faktycznym zarządem i miała świadomość grożącej niewypłacalności lub upadłości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, zajmując się sprawami majątkowymi spółki i działając w porozumieniu z inną osobą, zbył majątek spółki, czym uszczuplił możliwość zaspokojenia wierzycieli, wypełniając znamiona przestępstwa z art. 300 § 1 i 3 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Olsztyn - Południe | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| B. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) GmBH Sp. z o.o. Oddział w Polsce | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa „ (...) " | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) s.c. W. K. , K. K. | inne | pokrzywdzony |
| Usługi Budowlane (...) M. K. (1) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) D. B. S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) z siedzibą w B. | inne | pokrzywdzony |
| Kancelaria Doradztwa (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (18)
Główne
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
Nie zgłoszenie wniosku o upadłość spółki mimo istnienia warunków uzasadniających jej złożenie.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo - doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu.
k.k. art. 302 § § 1
Kodeks karny
Udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela przez dłużnika.
k.k. art. 300 § § 1 i 3
Kodeks karny
Udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenia wielu wierzycieli.
Pomocnicze
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo w stosunku do mienia znacznej wartości.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły - popełnienie więcej niż jednego czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 308
Kodeks karny
Poszerzenie kręgu sprawców przestępstwa z art. 300 k.k. o osoby zajmujące się sprawami majątkowymi dłużnika.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie kary grzywny zamiast ograniczenia wolności.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych kary grzywny.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.
k.p.k. art. 630
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w części uniewinniającej.
u.p.u. art. 21
Ustawa Prawo upadłościowe
Termin na zgłoszenie wniosku o upadłość.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Potrącenie wierzytelności.
k.c. art. 776 § 1 § 1
Kodeks cywilny
Egzekucja z majątku wspólnego małżonków.
Ord.pod. art. 116
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe.
Ord.pod. art. 109 § § 1
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe.
Ord.pod. art. 29 § § 1
Ordynacja podatkowa
Majątek wspólny małżonków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony nie był faktycznym członkiem zarządu spółki, co wyłącza jego odpowiedzialność z art. 586 k.s.h. • Brak dowodów na wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych w sprawach o oszustwo. • Pokrzywdzeni mieli świadomość trudnej sytuacji finansowej spółki. • Oskarżony podejmował działania w celu uregulowania zobowiązań. • Niektóre wierzytelności zostały uregulowane lub częściowo spłacone.
Odrzucone argumenty
Oskarżony pełnił funkcję prezesa zarządu i zajmował się sprawami majątkowymi spółki. • Zbycie majątku spółki miało na celu udaremnienie zaspokojenia wierzycieli. • Oskarżony wprowadził w błąd kontrahentów co do możliwości płatniczych spółki.
Godne uwagi sformułowania
nie można go uznać za dłużnika • nie może ponosić odpowiedzialności karnej jako członek tego organu spółki handlowej • brak dowodów na jakikolwiek udział oskarżonego w ustalaniu zasad współpracy w pokrzywdzoną a zatem, by w jakimkolwiek momencie wprowadził pokrzywdzona w błąd lub błąd wyzyskał (brak jakiejkolwiek aktywności oskarżonego)
Skład orzekający
Dorota Scott - Sienkiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność karna członka zarządu spółki, odpowiedzialność za zobowiązania spółki, przestępstwa przeciwko mieniu, oszustwo, udaremnienie egzekucji, interpretacja znamion czynów zabronionych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z rolą oskarżonego w spółce oraz jego faktycznym zaangażowaniem w zarządzanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej prezesa zarządu spółki w kontekście jej niewypłacalności i licznych wierzycieli, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w świecie biznesu i prawa. Uniewinnienie od kluczowych zarzutów oszustwa i niezgłoszenia upadłości, przy jednoczesnym skazaniu za inne przestępstwo, czyni orzeczenie interesującym z punktu widzenia analizy prawnej.
“Prezes spółki uniewinniony od oszustwa i niezgłoszenia upadłości – kluczowa decyzja sądu o odpowiedzialności zarządu.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.