II K 167/14

Sygn. akt II K 167/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2016r Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Jarosław Poch Protokolant Ewa Nowak w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Marka Mazura po rozpoznaniu w dniach: 09.06.2015r., 07.07.2015r., 21.07.2015r., 15.09.2015r., 06.10.2015r., 13.10.2015r., 10.11.2015r., 08.12.2015r., 15.12.2015r., 19.01.2016r., 02.02.2016r., 01.03.2016r., 05.04.2016r., 10.05.2016r., 28.06.2016r., 05.07.2016r., sprawy 1. A. N. , urodzonego (...) w S. , syna T. i J. z domu S. 2. J. S. (1) , urodzonej (...) w W. , córki Z. i B. z domu R. przy czym A. N. o to, że : I. w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowości C. pełniąc obowiązki dyżurnego ruchu w Posterunku Odgałęźnym S. sprowadził nieumyślnie katastrofę w ruchu lądowym zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób w postaci pasażerów i członków obsługi pociągów oraz mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że skierował pociąg osobowy Interregio (...) relacji W. – K. na niewłaściwy tor, przeznaczony do ruchu innego pociągu - Intercity TLK (...) relacji P. – W. , a następnie zaniechał obserwacji odjazdu pociągu Interregio (...) relacji W. – K. z posterunku odgałęźnego S. , jak również zaniechał uruchomienia systemu automatycznego zatrzymania tego pociągu, w wyniku czego doszło do zderzenia tego pociągu z jadącym z przeciwnego kierunku pociągiem Intercity TLK (...) relacji P. – W. którego następstwem była śmierć A. M. (1) , L. B. , B. K. , M. B. , S. G. (1) , K. M. (1) , R. P. , M. K. (1) , S. G. (2) , G. K. (1) S. C. , K. Z. (1) , M. B. (2) , K. M. (2) , Z. R. i B. S. , którzy zginęli na miejscu w wyniku doznanych urazów wielonarządowych oraz ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, którego doznali: P. S. (1) , J. N. , Z. A. , M. S. (1) , M. Ś. (1) , M. C. (1) i A. D. , a także naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni, którego doznali G. W. (1) , A. M. (2) , R. C. (1) , V. V. , L. M. , A. G. (1) , E. M. , J. J. (1) , V. R. , Ł. P. (1) , J. Ł. , Z. C. , M. D. (1) , U. R. , P. J. , E. W. , A. S. (1) , M. J. , K. J. , E. J. , I. T. , A. P. , R. C. V. , M. Ś. (2) , M. Z. (1) , G. W. (2) , J. K. (1) , A. W. (1) , G. Z. , B. M. (1) , J. K. (2) , M. G. , M. W. (1) , M. A. (1) , R. S. , M. S. (2) , P. M. , G. C. , M. B. (3) , P. N. , M. S. (3) , K. R. , M. W. (2) , K. S. (1) , Ł. P. (2) , P. K. (1) , J. M. , P. W. (1) , T. S. , S. C. , H. Ł. , I. C. , W. S. , M. Z. (2) , K. H. (1) , K. H. (2) , A. K. , E. P. , P. K. (2) , P. O. , K. B. , B. B. (2) , L. S. , K. S. (2) , A. S. (2) , M. S. (4) , M. C. (2) , M. P. , B. L. G. , P. K. (3) , A. B. , A. G. R. , J. R. (1) , I. del P. M. B. jak również naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni, którego doznali C. R. , R. K. , P. W. (2) , E. B. , M. K. (2) , D. P. , K. P. , A. J. , M. R. , A. S. R. , C. C. Z. , C. M. A. (2) , M. B. (4) P. , A. G. , J. G. , M. R. , A. S. (3) , R. Z. , M. S. (5) , A. Ś. , H. C. , M. B. (5) , Z. M. (1) , M. D. (2) , J. B. (1) , A. W. (2) , I. H. , J. B. (2) , K. Z. (2) , M. S. (6) , P. S. (2) , E. Z. , A. G. (2) , D. C. , M. W. (3) , W. W. , L. C. , I. B. , M. Ł. (1) , A. C. , K. Ż. , B. D. , A. S. (4) , J. C. , P. S. (3) , D. D. , P. C. (1) , A. R. , T. P. , J. R. (2) , P. C. (2) , W. T. , A. T. , M. M. (3) , M. K. (3) , P. W. (3) , D. W. , A. Ż. , J. J. (2) , M. Ł. (2) , M. W. (4) , J. B. (3) , C. L. , W. C. , R. B. S. , C. G. , K. S. (3) , S. B. , C. P. , J. J. M. , Ł. K. , B. B. (3) , M. B. (6) , G. K. (2) , S. L. , P. D. , a ponadto na skutek tego zdarzenia zniszczeniu uległo mienie w wielkich rozmiarach w postaci taboru kolejowego na kwotę nie mniejszą niż 19 023 305,49 zł oraz infrastruktura kolejowa o wartości nie mniejszej niż 242 255,12 zł tj. o przestępstwo z art. 173 § 1, 2 i 4 kk w zw. z art. 157 § 1, 2 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowości S. pełniąc obowiązki dyżurnego ruchu w Posterunku Odgałęźnym S. i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu - poświadczył nieprawdę w Książce kontroli urządzeń sterowania ruchem kolejowym Posterunku Odgałęźnego S. (...) dokonując w tym dokumencie niezgodnego z prawdą wpisu oznaczonego godziną 20.15 dotyczącego stwierdzenia braku kontroli rozjazdu, wyprawienia pociągu (...) na sygnał zastępczy, stwierdzenia rozprucia rozjazdu po przejeździe pociągu i sprawdzenia stanu rozjazdu na gruncie tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 kk III . w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowości S. pełniąc obowiązki dyżurnego ruchu w Posterunku Odgałęźnym S. i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu - poświadczył nieprawdę w Dzienniku Ruchu (...) Posterunku Odgałęźnego S. dokonując w tym dokumencie niezgodnego z prawdą wpisu oznaczonego godziną 21.20dotyczącego czasu zamknięcia na skutek zderzenia pociągów torów nr 1 i 2 na odcinku S. - S. tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 kk J. S. (1) o to, że : IV . w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowości C. pełniąc obowiązki dyżurnej ruchu w Posterunku Odgałęźnym S. sprowadziła nieumyślnie katastrofę w ruchu lądowym zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób w postaci pasażerów i członków obsługi pociągów oraz mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że wydała zastępczy sygnał zezwalający dla pociągu Intercity TLK (...) relacji P. - W. bez dokonania sprawdzenia przyczyny zajętości toru Nr 1 sekcji S. - S. , a także bez powiadomienia drużyny trakcyjnej tego pociągu o jeździe po torze wykazującym zajętość z koniecznością ograniczenia prędkości maksymalnej do 20 km/h, w wyniku czego doszło do zderzenia tego pociągu z jadącym z przeciwnego kierunku pociągiem Interregio (...) relacji (...) , którego następstwem była śmierć A. M. (1) , L. B. , B. K. , M. B. (1) , S. G. (1) , K. M. (1) , R. P. , M. K. (1) , S. G. (2) , G. K. (1) , S. C. , K. Z. (1) , M. B. (2) , K. M. (2) , Z. R. i B. S. , którzy zginęli na miejscu w wyniku doznanych urazów wielonarządowych oraz ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, którego doznali: P. S. (1) , J. N. , Z. A. , M. S. (1) , M. Ś. (1) , M. C. (1) i A. D. , a także naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni, którego doznali G. W. (1) , A. M. (2) , R. C. (1) , V. V. , L. M. , A. G. (1) , E. M. , J. J. (1) , V. R. , Ł. P. (1) , J. Ł. , Z. C. , M. D. (1) , U. R. , P. J. , E. W. , A. S. (1) , M. J. , K. J. , E. J. , I. T. , A. P. , R. C. V. , M. Ś. (2) , M. Z. (1) , G. W. (2) , J. K. (1) , A. W. (1) , G. Z. , B. M. (1) , J. K. (2) , M. G. , M. W. (1) , M. A. (1) , R. S. , M. S. (2) , P. M. , G. C. , M. B. (3) , P. N. , M. S. (3) , K. R. , M. W. (2) , K. S. (1) , Ł. P. (2) , P. K. (1) , J. M. , P. W. (1) , T. S. , S. C. , H. Ł. , I. C. , W. S. , M. Z. (2) , K. H. (1) , K. H. (2) , A. K. , E. P. , P. K. (2) , P. O. , K. B. , B. B. (2) , L. S. , K. S. (2) , A. S. (2) , M. S. (4) , M. C. (2) , M. P. , B. L. G. , P. K. (3) , A. B. , A. G. R. , J. R. (1) , I. del P. M. B. jak ównież naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni, którego doznali C. R. , R. K. , P. W. (2) , E. B. , M. K. (2) , D. P. , K. P. , A. J. , M. R. , A. S. R. , C. C. Z. , C. M. A. (2) , M. B. (4) P. , A. G. , J. G. , M. R. , A. S. (3) , R. Z. , M. S. (5) , A. Ś. , H. C. , M. B. (5) , Z. M. (1) , M. D. (2) , J. B. (1) , A. W. (2) , I. H. , J. B. (2) , K. Z. (2) , M. S. (6) , P. S. (2) , E. Z. , A. G. (2) , D. C. , M. W. (3) , W. W. , L. C. , I. B. , M. Ł. (1) , A. C. , K. Ż. , B. D. , A. S. (4) , J. C. , P. S. (3) , D. D. , P. C. (1) , A. R. , T. P. , J. R. (2) , P. C. (2) , W. T. , A. T. , M. M. (3) , M. K. (3) , P. W. (3) , D. W. , A. Ż. , J. J. (2) , M. Ł. (2) , M. W. (4) , J. B. (3) , C. L. , W. C. , R. B. S. , C. G. , K. S. (3) , S. B. , C. P. J. J. M. , Ł. K. , B. B. (3) , M. B. (6) , G. K. (2) , S. L. , P. D. , a ponadto na skutek tego zdarzenia zniszczeniu uległo mienie w wielkich rozmiarach w postaci taboru kolejowego na kwotę nie mniejszą niż19 023 305,49 zł oraz infrastruktura kolejowa o wartości nie mniejszej niż 242 255,12 zł tj. o przestępstwo z art. 173 § 1, 2 i 4 kk w zw. z art. 157 § 1, 2 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk V . w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowości S. pełniąc obowiązki dyżurnej ruchu w Posterunku Odgałęźnym S. i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu - poświadczyła nieprawdę w Dzienniku Ruchu (...) Posterunku Odgałęźnego S. dokonując w tym dokumencie niezgodnego z prawdą wpisu o zamknięciu z powodu wypadku kolejowego toru nr 1/2 od S. do S. o godzinie 21.20 tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 kk orzeka: 1. uznaje oskarżonego A. N. za winnego tego, że w dniu 03 marca 2012 r w miejscowości C. pełniąc obowiązki dyżurnego ruchu w Posterunku Odgałęźnym S. sprowadził nieumyślnie katastrofę w ruchu lądowym zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób w postaci pasażerów i członków obsługi pociągów oraz mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że mając informację o braku kontroli położenia zwrotnic w nienależyty sposób sprawdził i nie zabezpieczył rozjazdów nr 3 i 4 na gruncie, a następnie dał zezwolenie na jazdę i skierował pociąg osobowy interRegio (...) relacji W. - K. na niewłaściwy tor , przeznaczony dla ruchu innego pociągu Intercity TLK (...) relacji P. – W. , a następnie zaniechał obserwacji przejazdu pociągu oraz sygnałów końca pociągu interRegio (...) relacji W. – K. z Posterunku Odgałęźnego S. , a także zaniechał obserwacji wskazań pulpitu kostkowego w wyniku czego doszło do zderzenia tego pociągu z jadącym z przeciwnego kierunku pociągiem Intercity TLK (...) relacji P. - W. , którego następstwem była śmierć , ciężki uszczerbek na zdrowiu , a także naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres przekraczający i na okres poniżej 7 dni wielu osób szczegółowo wymienionych w pkt. I części wstępnej wyroku , a także zniszczenie mienia w wielkich rozmiarach w postaci taboru kolejowego na kwotę nie mniejszą niż 19 023 305,49 zł oraz infrastruktury kolejowej o wartości nie mniejszej niż 242 255,12 zł t.j za winnego przestępstwa z art. 173 § 2 i 4 k.k. w zw. z art. 157 § 1, 2 i 3 k.k. przy zast art. 11§ 2 k.k. i za to na mocy art. 173 § 4 k.k. przy z zast art. 11§ 3 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności 2. oskarżonego A. N. od dokonania zarzucanego mu czynu szczegółowo opisanego w pkt II części wstępnej wyroku uniewinnia 3. oskarżonego A. N. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu szczegółowo opisanego w pkt III części wstępnej wyroku tj za winnego przestępstwa z art. 271 § 1 k.k. i za to na mocy art. 271 § 1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności 4. oskarżoną J. S. (1) uznaje za winną tego , że w dniu 03 marca 2012 r w miejscowości C. pełniąc obowiązki dyżurnej ruchu w Posterunku Odgałęźnym S. sprowadziła nieumyślnie katastrofę w ruchu lądowym zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób w postaci pasażerów i członków obsługi pociągów oraz w mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że podała zastępczy sygnał zezwalający dla pociągu Intercity TLK (...) relacji P. - W. bez wyjaśnienia przyczyny zajętości toru szlakowego nr 1 Sekcji S. - S. , nie zareagowała na niepojawienie się zajętości toru szlakowego nr 2 SS po wyświetleniu informacji „pociąg na szlaku”, zobrazowanej przez czerwony kolor strzałki kierunku blokady od Posterunku Odgałęźnego S. po tym torze , a także nie wykorzystała funkcji „alarm” w systemie radiowym i nie podjęła innych natychmiastowych działań przy zaistnieniu wątpliwości odnośnie prawidłowości wyprawienia pociągu nr (...) interRegio (...) z Posterunku Odgałęźnego S. w wyniku czego doszło do zderzenia tego pociągu z jadącym z przeciwnego kierunku pociągiem Intercity TLK (...) relacji P. - W. , którego następstwem była śmierć , ciężki uszczerbek na zdrowiu , a także naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres przekraczający i na okres poniżej 7 dni wielu osób szczegółowo wymienionych w pkt IV części wstępnej wyroku , a także zniszczenie mienia w wielkich rozmiarach w postaci taboru kolejowego na kwotę nie mniejszą niż 19 023 305,49 zł oraz infrastruktury kolejowej o wartości nie mniejszej niż 242 255,12 zł t.j za winną przestępstwa z art. 173 § 2 i 4 k.k. w zw z art. 157 § 1, 2 i 3 k.k. w zw z art. 11§ 2 k.k. i za to na mocy art. 173 § 4 k.k. przy z zast art. 11§ 3 k.k. skazuje ją na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności 5. oskarżoną J. S. (1) uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu szczegółowo opisanego w pkt V części wstępnej wyroku tj za winną przestępstwa z art. 271 § 1 k.k. i za to na mocy art. 271 § 1 k.k. skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności 6. na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw z art. 62 k.k. łączy wymierzone względem oskarżonych A. N. i J. S. (1) kary pozbawienia wolności i wymierza im kary łączne: - A. N. 4 (czterech) lat pozbawienia wolności , którą oskarżony winien odbywać w systemie terapeutycznym w warunkach Oddziału Psychiatrycznego Zakładu Karnego - J. S. (1) 2(dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności 7. na mocy art. 41 § 1 k.k orzeka względem oskarżonych A. N. i J. S. (1) środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu dyżurnego ruchu kolejowego oraz innych czynności służbowych związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa w ruchu kolejowym na okres 10 (dziesięciu) lat 8. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka solidarnie od oskarżonych A. N. i J. S. (1) nawiązkę na rzecz oskarżycieli posiłkowych: - T. S. w kwocie 2.000 złotych (dwa tysiące złotych), - J. K. (1) w kwocie 2.000 złotych (dwa tysiące złotych), - G. K. (2) w kwocie 1.000 złotych (jeden tysiąc złotych), 9. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z § 14 ust. 2 pkt. 5 przy zast. § 14 ust. 7 w zw. z § 16 i § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przy zast. § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądza solidarnie od oskarżonych A. N. i J. S. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych: - R. C. (2) kwotę 2.160 złotych (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych), - B. M. (2) kwotę 5.400 złotych (pięć tysięcy czterysta złotych), - (...) S.A. kwotę 720 złotych (siedemset dwadzieścia złotych), - (...) S.A. kwotę 2.280 złotych (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych), - S. P. kwotę 2.160 złotych (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych), - J. S. (2) kwotę 2.000 złotych (dwa tysiące złotych), - (...) Sp. z o.o. kwotę 1.680 złotych (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych), - M. Ł. (3) kwotę 1.200 złotych (jeden tysiąc dwieście złotych), - G. K. (2) kwotę 1.320 złotych (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w postępowaniu sądowym przez oskarżycieli posiłkowych R. C. (2) , B. M. (2) , A. M. (3) , Z. M. (2) , (...) S.A. , (...) S.A. , S. P. , J. S. (2) , (...) Sp. z o.o. , M. Ł. (3) oraz G. K. (2) . 10. na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych w całości od kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa