II K 165/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Śremie, skazujący oskarżonego M. L. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk. Apelację wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 2, 4, 7, 366 § 1, 92, 167, 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów, zaniechanie wyjaśnienia istotnych okoliczności (np. brak opinii pismoznawczej, ustalenia adresu IP) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy skrupulatnie przeanalizował zarzuty apelacji, uznając je za niezasadne. Podkreślono, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a obrona nie wykazała konkretnych uchybień. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do kwestii oceny zeznań świadka K. B., umowy z (...) S.A., pełnomocnictwa dla oskarżonego oraz braku konieczności przeprowadzania dodatkowych dowodów z urzędu. Uznano, że zebrany materiał dowodowy, choć poszlakowy, tworzył spójny łańcuch potwierdzający sprawstwo i winę oskarżonego. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i wymierzył opłatę za II instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o oszustwo internetowe, w tym znaczenia analizy całokształtu materiału dowodowego i braku obowiązku przeprowadzania dowodów z urzędu w sytuacji wystarczających ustaleń.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadka K. B. i wyjaśnienia oskarżonego, przy ustalaniu jego winy i sprawstwa w popełnieniu przestępstwa oszustwa internetowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była zgodna z zasadami logiki, wiedzy i doświadczenia życiowego, a zarzuty apelacji dotyczące dowolności tej oceny są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk. Stwierdzono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, wskazując racjonalne powody przyznania lub odmowy wiarygodności poszczególnym środkom dowodowym. Obrona nie wykazała konkretnych uchybień sądu meriti w tym zakresie.
Czy sąd pierwszej instancji miał obowiązek z urzędu przeprowadzić dodatkowe postępowanie dowodowe, w tym zasięgnąć opinii pismoznawczej czy ustalić adres IP, mimo braku wniosków stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie miał takiego obowiązku, gdyż uznał, że wszystkie istotne okoliczności sprawy zostały wyjaśnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 167 kpk, zgodnie z którym sąd może, ale nie musi, inicjować postępowanie dowodowe z urzędu, jeśli uzna to za konieczne do wyjaśnienia istotnych kwestii. W tej sprawie sąd pierwszej instancji słusznie nie dostrzegł potrzeby przeprowadzania dodatkowych czynności dowodowych, a zebrany materiał był wystarczający do wydania wyroku.
Czy ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji dotyczące sprawstwa i winy oskarżonego M. L. w popełnieniu przestępstwa oszustwa internetowego są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe i znajdują potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych sprowadzał się do polemiki z ustaleniami sądu i przedstawiania własnej wersji wydarzeń. Miarygodne dowody pozwoliły na przypisanie oskarżonemu odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 286 § 1 i 3 kk. Obrona nie wykazała nieprawidłowości w rozumowaniu sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Przeprowadzenie dowodów z urzędu.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice oceny dowodów.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek poniesienia kosztów procesu przez oskarżonego w razie nieuwzględnienia apelacji.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wymiar opłaty za II instancję.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 2, 4, 7, 366 § 1, 92, 167, 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów, zaniechanie wyjaśnienia istotnych okoliczności (np. brak opinii pismoznawczej, ustalenia adresu IP). • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na błędnym przypisaniu oskarżonemu sprawstwa i winy, a także na błędnej ocenie zeznań świadka K. B. i wyjaśnień oskarżonego. • Niezbędność przeprowadzenia dodatkowych dowodów z urzędu (opinia pismoznawcza, ustalenie adresu IP).
Godne uwagi sformułowania
Ocena całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego jest zgodna z art. 7 kpk i uwzględnia w odpowiednim stopniu wskazania wiedzy, logicznego myślenia i zasady doświadczenia życiowego. • Skarżący, który zmierza do podważenia zasadności rozstrzygnięcia poprzez zakwestionowanie oceny dowodów stanowiących jego podstawę, nie może ograniczyć się do prostego zanegowania jej i arbitralnego stwierdzenia, że walorem wiarygodności winny być obdarzone wyłącznie dowody korzystne dla oskarżonego. • Proces miał charakter poszlakowy, w którym zebrane elementy dowodowe, rozpatrywane razem tworzyły spójny i logiczny łańcuch, potwierdzający sprawstwo i winę oskarżonego M. L.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o oszustwo internetowe, w tym znaczenia analizy całokształtu materiału dowodowego i braku obowiązku przeprowadzania dowodów z urzędu w sytuacji wystarczających ustaleń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, ale szczegółowa analiza oceny dowodów i argumentacji obrony stanowi cenne studium przypadku dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy potwierdza: apelacja obrońcy nie podważyła winy w oszustwie internetowym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.