II K 165/16

Sąd Rejonowy w Białej PodlaskiejBiała Podlaska2016-10-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
nieumyślne spowodowanie obrażeńpchnięciezwichnięcie stawu barkowegowarunkowe umorzenienawiązkakoszty procesu

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o spowodowanie obrażeń ciała u innej osoby, orzekając nawiązkę i zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej rozpoznał sprawę K. L. (1) oskarżonego o nieumyślne spowodowanie obrażeń ciała u Z. M. poprzez pchnięcie, co skutkowało zwichnięciem stawu barkowego wymagającym leczenia powyżej 7 dni. Sąd, uznając czyn za wyczerpujący znamiona art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne na rok próby, orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

W sprawie o sygnaturze II K 165/16 Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 27 października 2016 roku. Oskarżony K. L. (1) został oskarżony o to, że w dniu 24 marca 2015 roku w miejscowości K., działając nieumyślnie, gwałtownie pchnął Z. M., co spowodowało jego upadek i obrażenia ciała w postaci zwichnięcia stawu barkowego prawego, naruszające czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Czyn ten wyczerpywał znamiona art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego Z. M. nawiązkę w kwocie 2500 złotych. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Z. M. kwotę 2208 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono od oskarżonego opłatę w wysokości 60 złotych oraz 170 złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków, zwalniając go jednocześnie z obowiązku zwrotu pozostałych wydatków, które obciążają Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, czyn polegający na nieumyślnym spowodowaniu obrażeń ciała poprzez pchnięcie, które naruszyło czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego, polegające na gwałtownym pchnięciu pokrzywdzonego, które doprowadziło do jego upadku i zwichnięcia stawu barkowego, stanowiło nieumyślne spowodowanie obrażeń ciała trwających powyżej 7 dni, co kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

K. L. (1)

Strony

NazwaTypRola
K. L. (1)osoba_fizycznaoskarżony
Z. M.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 157 § 3

Kodeks karny

Nieumyślne spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Podstawowa kwalifikacja spowodowania naruszenia czynności narządu ciała.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 66 § 2

Kodeks karny

Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów procesu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasada zwalniania z kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając nieumyślnie gwałtownie oburącz pchnął do tyłu Z. M. następstwem czego pokrzywdzony stracił równowagę i upadł na ziemię doznając obrażeń ciała w postaci zwichnięcia stawu barkowego prawego wymagającego repozycji naruszające czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni czyn wyczerpuje znamiona art. 157 § 3 kk w zw. z art. 157 § 1 kk postępowanie karne wobec K. L. (1) warunkowo umarza na okres roku tytułem próby orzeka od oskarżonego na rzecz Z. M. nawiązkę w kwocie 2500 /dwa tysiące pięćset/ złotych zasądza od oskarżonego na rzecz Z. M. kwotę 2208 /dwa tysiące dwieście osiem/ złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 /sześćdziesiąt/ złotych opłaty oraz 170 /sto siedemdziesiąt/ złotych częściowego zwrotu wydatków zwalnia go z obowiązku zwrotu pozostałych wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Piotr Marczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. oraz instytucji warunkowego umorzenia postępowania z orzeczeniem nawiązki i zwrotem kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca nieumyślnego spowodowania obrażeń ciała, zakończona warunkowym umorzeniem postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

nawiązka: 2500 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2208 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 165/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Marczyński Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Żółkowska z udziałem prokuratora: - po rozpoznaniu w dniach 28 kwietnia, 7 czerwca, 25 października 2016 r. sprawy K. L. (1) syna H. i J. z d. S. , urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że w dniu 24 marca 2015 roku w miejscowości K. , pow. (...) , woj. (...) działając nieumyślnie gwałtownie oburącz pchnął do tyłu Z. M. , następstwem czego pokrzywdzony stracił równowagę i upadł na ziemię doznając obrażeń ciała w postaci zwichnięcia stawu barkowego prawego wymagającego repozycji naruszające czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 3 kk w zw. z art. 157 § 1 kk ; przyjmuje, że K. L. (1) w dniu 24 marca 2015 roku w miejscowości K. , gm. Z. , pow. (...) , gwałtownie oburącz odepchnął do tyłu Z. M. czym nieumyślnie spowodował jego upadek na ziemię i doznanie obrażeń ciała w postaci zwichnięcia przedniego stawu barkowego prawego, co naruszało czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, który to czyn wyczerpuje znamiona art. 157 § 3 kk w zw. z art. 157 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec K. L. (1) warunkowo umarza na okres roku tytułem próby; na zasadzie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Z. M. nawiązkę w kwocie 2500 /dwa tysiące pięćset/ złotych; zasądza od oskarżonego na rzecz Z. M. kwotę 2208 /dwa tysiące dwieście osiem/ złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasadza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 /sześćdziesiąt/ złotych opłaty oraz 170 /sto siedemdziesiąt/ złotych częściowego zwrotu wydatków a na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia go z obowiązku zwrotu pozostałych wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI