II K 164/17

Sygn. akt II K 164/17 Ds 166.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 19 stycznia 2018r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant – sekr.Milena Borowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nidzicy Dariusza Paczkowskiego po rozpoznaniu w dniach 19.10.2017r. i 15.12.2017r.i 19.01.2018r. na rozprawie sprawy: K. K. (z domu B. ), c. A. i D. z d. B. , ur. (...) w S. , Oskarżonej o to, że: W dniu 25 lutego 2017 roku na drodze wojewódzkiej nr (...) w miejscowości R. , powiat (...) , województwo (...) wspólnie z S. K. przewoziła samochodem marki H. o nr rej. (...) , wyroby tytoniowe w postaci 10000 sztuk papierosów marki (...) , bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, skutkiem czego Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie: podatek akcyzowy w wysokości 84.740,00 zł, podatek VAT w wysokości 22.536,00 zł, cło w wysokości 4.840,00 zł - tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks S. K. , s. J. i J. z d. D. , ur. 14 kwietnia1981 roku w S. , Oskarżonego o to, że: W dniu 25 lutego 2017 roku na drodze wojewódzkiej nr (...) w miejscowości R. , powiat (...) , województwo (...) wspólnie z K. K. przewoził samochodem marki H. o nr rej. (...) , wyroby tytoniowe w postaci 10000 sztuk papierosów marki (...) , bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, skutkiem czego Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie: podatek akcyzowy w wysokości 84.740,00 zł, podatek VAT w wysokości 22.536,00 zł, cło w wysokości 4.840,00 zł - tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks ORZEKA: I. Oskarżonych K. K. i S. K. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im przestępstwa, z tym ustaleniem , że dopuścili się go działając wspólnie i w porozumieniu i za to z mocy art. 65 § 1 i 3 kks w zb. z art. 54 § 1 i 2 kks w zb. z art. 91 § 1 i 4 kks w zw. z art.7§1 kks skazuje ich , a na podstawie art.65 § 3 kks w zw. z art.7§2 kks wymierza kary grzywny w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych. II. Na podstawie art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks oraz art. 31 § 1, 4, 6 i 7 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci 5.000 paczek papierosów marki (...) , przechowywanych w magazynie depozytowym (...) w B. i zarządza ich zniszczenie; III. Na zasadzie art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm./ i w zw. z art.624§1 kpk oraz art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe częściowo w postaci wydatków po ½ części od każdego z nich , zwalnia zaś oskarżonych od opłaty. UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 25 lutego 2017r. funkcjonariusze Straży Granicznej w miejscowości R. , gmina N. zatrzymali do kontroli samochód osobowy marki H. (...) nr rej.(...) . Pojazdem tym poruszali się oskarżeni S. K. jako kierowca i jego małżonka K. K. jako pasażer, zajmująca przedni fotel pasażera – właścicielka samochodu. W samochodzie na tylnym siedzeniu i w przestrzeni bagażowej funkcjonariusze SG ujawnili kartony, w których znajdowało się 5000 paczek papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy. Wysokość narażonych na uszczuplenie należności publicznoprawnych od zabezpieczonych w toku postępowania wyrobów akcyzowych wynosiła odpowiednio : podatek akcyzowy 84.740 zł, podatek VAT 22.536zł oraz cło 4840 zł. W toku czynności przeszukania oskarżona nie kwestionowała świadomości przewożenia wyrobów akcyzowych. (dow : prot.przeszukania samochodu k.8-10, kalkulator wyliczenia należności celnych k.11-12, protokół oględzin samochodu k.43-45, materiał poglądowy k.46-59, prot.oględzin wyrobów tytoniowych k.64-66, zezn.swd. R. W. k.84, k.144v-145, zezn.swd. B. W. k.36v, k.145, zezn.swd. A. W. k.150v, zezn.śwd. H. D. k.151v, wyjaśn.osk. K. K. k.34 ) Przesłuchany w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym S. K. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu , zaznaczając , że „małżonka (t.j. współoskarzona K. K. ) nie miała z tym nic wspólnego” Ponadto wyjaśnił , że przewożone papierosy nie należały do niego, otrzymał je od nieznanego mu mężczyzny, który umieścił te papierosy w jego pojeździe i opisał miejsce gdzie wyroby tytoniowe miały zostać odebrane – na stacji paliw przed D. . (dow : wyjaśn.osk.Sł. K. k.39) Na rozprawie oskarżony podtrzymał te wyjaśnienia, podkreślając , że współoskarzona o papierosach nie wiedziała , a zabrał ją „żeby oderwała się od dzieci”. Ponadto opisał sposób nawiązania kontaktu z osobą, od której otrzymał wyroby akcyzowe i wskazał na motywację swojego postępowania. (dow : wyjaśn.osk.Sł. K. k.144) Przesłuchany w charakterze podejrzanej w postępowaniu przygotowawczym K. K. przyznała się do popełnienia zarzucanego mu czynu , wyjaśniając , że „potwierdza zaistniałe w zarzucie fakty”. (dow : wyjaśn. osk.K. K. k.34) Na rozprawie wymieniona przesłuchana w charakterze oskarżonej nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Oskarżona wyjaśniła , że nie wiedziała co przewozi mąż, a dowiedziała się o papierosach dopiero w toku kontroli przez funkcjonariuszy. Podkreśliła , że „nie wnikała gdzie jedzie mąż” i że nie zwróciła uwagi na kartony w samochodzie. (dow : wyjaśn. osk.K. K. k.143v-144) Sąd zważył , co następuje : W ocenie Sądu wyjaśnienia tak oskarżonego S. K. w części , w której kwestionuje on udział małżonki w popełnionym przestępstwie, jak i samej K. K. złożone na rozprawie uznać należy za niewiarygodne. W tym zakresie wyjaśnienia te są nielogiczne i nieracjonalne , a nadto stoją w sprzeczności z innymi zgromadzonymi w sprawie dowodami. W konsekwencji za wiarygodne uznać można jedynie wyjaśnienia oskarżonej K. K. złożone w toku postępowania przygotowawczego, oraz relację oskarżonego w zakresie dotyczącym samego faktu posiadania i przewożenia wyrobów tytoniowych bez polskich znaków skarbowych akcyzy. Natomiast relacje oskarżonej wskazującej na brak świadomości przewożenia papierosów jawią się jako rażąco naiwne. Zaakceptowanie tezy , że oskarżona beztrosko zgodziła się na „wycieczkę” bez wskazania celu wyjazdu , czasu trwania wyjazdu, godziny powrotu wobec ciążących wszak na oskarżonej normalnych obowiązków rodzinnych i domowych , w świetle zasad doświadczenia życiowego i logiki, nie jest możliwe. Podkreślić należy, że oskarżona ani w toku zatrzymania przez funkcjonariuszy SG, ani też w trakcie przeszukania czy też w toku przesłuchania w charakterze podejrzanej nie kwestionowała współudziału w przewożeniu wyrobów tytoniowych, stwierdzając , że „potwierdza zaistniałe w zarzucie fakty”. Podkreślić należy, że w protokołach wskazanych czynności procesowych brak jest jakiejkolwiek wzmianki o braku świadomości oskarżonej odnośnie charakteru przewożonych wyrobów, zaś w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów (k.29) jest wprost zawarte określenie „wspólnie z S. K. ” . (dow : prot.przeszukania samochodu k.8-10, protokół oględzin samochodu k.43-45, prot.oględzin wyrobów tytoniowych k.64-66, zezn.swd. R. W. k.84, k.144v-145, zezn.swd. B. W. k.36v, k.145, zezn.śwd. A. W. k.150v, zezn.śwd. H. D. k.151v, wyjaśn.osk. K. K. k.34) Ponadto biorąc pod uwagę niezbyt staranne ukrycie papierosów, które były widoczne dla przejeżdżających obok funkcjonariuszy SG trudno uznać za wiarygodne twierdzenia oskarżonej, że „nie wnikała” w charakter przewożonych „kartonów” ani też dać wiary rzekomemu przekonaniu oskarżonej, że były to „materiały i narzędzia” często przewożone przez męża. Różnica pomiędzy wyglądem narzędzi dekarskich i materiałów budowlanych a papierosów jest oczywista i uchwytna dla największego nawet laika. Z drugiej strony jako stosunkowo oczywista jawi się również motywacja oskarżonego S. K. w zakresie zabrania małżonki. K. K. zajmująca miejsce pasażera na przednim siedzeniu pojazdu miała stanowić swoiste „alibi” , powodując naturalne zmniejszenia potencjalnego zainteresowania przedstawicieli organów ścigania parą dorosłych osób w stosunku do samotnego mężczyzny kierującego samochodem. Zauważyć przy tym należy , że opisywane przez oskarżonego okoliczności nabycia papierosów i ich dalsze przeznaczenie z punktu widzenia znamion zarzucanego mu czynu jest irrelewantne. W ocenie Sądu okoliczności ujawnienia wyrobów tytoniowych , sposób ich rozlokowania i wskazane wyżej dowody osobowe przemawiają jednoznacznie za przyjęciem , że oskarżona K. K. obejmowała swoją świadomością wszystkie istotne z punktu widzenia odpowiedzialności karnej okoliczności czynu. Konsekwencją tego wniosku było uznanie , że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu w popełnieniu zarzucanego im czynu (pkt I wyroku). Sąd podziela wyliczenie wysokości narażonych na uszczuplenie należności publiczno-prawnych zakwestionowanych wyrobów akcyzowych przeprowadzone w toku postępowania przygotowawczego (kalkulator wyliczenia należności celnych k.11-12) , albowiem dokonane one zostało przez kompetentne organy ,nie zwiera błędów natury formalnej czy merytorycznej i nie było kwestionowane. Podobnie za wiarygodne i nie budzące wątpliwości uznać należy protokoły przeszukania i oględzin dokumentujące ilość i rodzaj wyrobów przewożonych tytoniowych bez polskich znaków skarbowych akcyzy. (dow : prot.przeszukania samochodu k.8-10, protokół oględzin samochodu k.43-45, prot.oględzin wyrobów tytoniowych k.64-66) W świetle zgromadzonych dowodów fakt popełnienia czynu jak i wina oskarżonych nie budzą wątpliwości. Nie nasuwa również zastrzeżeń przyjęta w akcie oskarżenia kwalifikacja prawna czynu. Wymierzając karę oskarżonym Sąd miał na uwadze całokształt okoliczności zarówno łagodzących jak i obciążających , w szczególności stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu i stopień winy. Określając wysokość kary Sąd uwzględnił również cele zapobiegawcze i wychowawcze kary w stosunku do sprawców , a ponadto potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, Sąd wziął pod uwagę powyższe dyrektywy , a w szczególności jako okoliczności obciążające uwzględnił stosunkowo znaczną ilość towarów akcyzowych i niemałą wysokość narażonych na uszczuplenie należności publiczno-prawnych. Ponadto Sąd uwzględnił jako okoliczność łagodzącą niekaralność oskarżonych (k.77, k.78) W ocenie Sądu wymierzone kary grzywny w wymiarze po 50 stawek dziennych jest sankcją adekwatną do wagi i okoliczności popełnionego czynu. Ustalając wysokość stawki dziennej Sąd uwzględnił granice ustawowe jak i warunki materialne oraz dochody i możliwości zarobkowe oskarżonych. (dane o dochodach k.69-71, k.72-74) Przy ocenie dolegliwości kary trzeba również , zdaniem Sądu uwzględnić orzeczony w pkt II wyroku obligatoryjny środek karny przepadku przedmiotów w postaci zabezpieczonych w sprawie papierosów. Sąd w oparciu o art.624§1 k.p.k. w zw. z art.113§1 k.k.s. zwolnił oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych częściowo, uznając , że ich poniesienie byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na sytuację materialną i niskie dochody w zakresie opłaty, natomiast w ocenie Sądu poziom dochodów oskarżonych uzasadnia obciążenie ich kosztami sądowymi w zakresie wydatków Skarbu Państwa, które sami wszak spowodowali popełniając przestępstwo. SSR Krzysztof Bieńkowski ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) - (...) 3. (...) (...) .02.2018r.