II K 1631/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu, w składzie przewodniczącego SSR Agnieszki Wachłaczenko, wydał wyrok w sprawie T. T., oskarżonego o kradzież pojazdu marki R. (...) z parkingu niestrzeżonego w okresie od 17 do 18 marca 2019 roku. Oskarżony dokonał kradzieży przy użyciu oryginalnego klucza, powodując straty w wysokości 2500 zł na szkodę M. J. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. Na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 941,75 zł na rzecz pokrzywdzonej M. J. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Sąd zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową i osobistą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 279 § 1 k.k., art. 37b k.k., art. 46 § 1 k.k. i art. 624 § 1 k.k. w sprawach o kradzież pojazdu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na kradzieży pojazdu przy użyciu oryginalnego klucza, z parkingu niestrzeżonego, wypełnia dyspozycję art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wypełnia dyspozycję art. 279 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, zaplanował kradzież, zdobył oryginalny klucz i dokonał kradzieży pojazdu, co stanowiło wypełnienie znamion przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.
Jakie kary i środki kompensacyjne należy orzec w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, karę 1 roku ograniczenia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, umyślność działania oskarżonego, jego wcześniejsze karalność, a także stosunkowo niewielką kwotę szkody, zastosował art. 37b k.k. i orzekł kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, a także obowiązek naprawienia szkody.
Czy w sytuacji trudnej sytuacji majątkowej i osobistej oskarżonego można zwolnić go od ponoszenia kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 624 § 1 k.k., zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację osobistą i majątkową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Czyn polegający na kradzieży pojazdu przy użyciu oryginalnego klucza z parkingu niestrzeżonego wypełnia dyspozycję tego przepisu.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Zastosowany w celu wymierzenia kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Sąd ocenił karę ograniczenia wolności jako wypełniającą dyspozycję tego przepisu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. • Społeczna szkodliwość czynu jest dość spora. • Oskarżony, jak wspomniano działał w sposób zaplanowany i podstępny. • Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących. • Biorąc jednak pod uwagę stosunkowo niewielką kwotę szkody Sąd zastosował art. 37b k.k.
Skład orzekający
Agnieszka Wachłaczenko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 279 § 1 k.k., art. 37b k.k., art. 46 § 1 k.k. i art. 624 § 1 k.k. w sprawach o kradzież pojazdu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży pojazdu, z typowym rozstrzygnięciem sądu.
Dane finansowe
WPS: 2500 PLN
naprawienie_szkody: 941,75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.