II K 163/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał K.M. na 4 miesiące pozbawienia wolności za naruszenie zakazu zbliżania się i zakazu przebywania w lokalu zajmowanym z pokrzywdzoną B.M., orzekając również świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym.
Oskarżony K.M. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. polegającego na niestosowaniu się do orzeczonych przez sąd zakazów: zakazu przebywania w lokalu zajmowanym z pokrzywdzoną B.M. oraz zakazu zbliżania się do niej. Sąd Rejonowy w Wągrowcu wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zwalniając jednocześnie od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, w składzie przewodniczącego sędzi Anny Filipiak, rozpoznał sprawę przeciwko K.M., oskarżonemu o naruszenie zakazów sądowych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu ciągłego polegającego na niestosowaniu się do zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej B.M. oraz zakazu przebywania w lokalu zajmowanym wspólnie z pokrzywdzoną. Sąd, przyjmując kwalifikację prawną z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 43a § 2 k.k., orzeczono wobec niego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że zachowanie oskarżonego stanowi jeden czyn ciągły.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że różne formy naruszenia zakazów sądowych w określonym okresie czasu przez tego samego oskarżyciela wobec tej samej pokrzywdzonej można traktować jako jeden czyn ciągły.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony K.M. (w zakresie zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zachowanie to stanowi jeden czyn ciągły niestosowanie się przez oskarżonego ... do orzeczonego przez sąd ... zakazu
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 244 k.k. i art. 12 § 1 k.k. w przypadku naruszenia zakazów sądowych, zasady wymiaru kary i świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca naruszenia zakazów sądowych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.12.2023 r. sprawy: K. M. syna E. i C. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że : I. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w dniach 30 lipca 2023 r. i 2 sierpnia 2023 r. w m. (...) nie stosował się do środka karnego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu sygn. akt II K 163/23 w postaci zakazu przebywania w lokalu zajmowanym wspólnie z pokrzywdzoną B. M. ; tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. II. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od 30 lipca 2023 r. do 5 sierpnia 2023 r. i w okresie od 7 sierpnia 2023 r. do 8 sierpnia 2023r. w m. (...) nie stosował się do środka karnego orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu sygn. akt II K 163/23 w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej B. M. na odległość mniejszą niż 10 metrów; tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. 1. oskarżonego K. M. uznaje za winnego występku z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełnionego w sposób opisany powyżej w pkt I i II , przyjmując, że zachowanie to stanowi jeden czyn ciągły, polegający na niestosowaniu się przez oskarżonego w okresie od 30.07.2023r. do 08.08.2023r. do orzeczonego przez sąd w sprawie sygn. II K 163/23 zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej B. M. , a w dniach 30.07.2023. i 02.08.2023r. ponadto zakazu przebywania w lokalu zajmowanym wspólnie z pokrzywdzoną B. M. – i za to na podstawie art. 244 k.k. i art. 57b k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 43a § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. Sędzia Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI