II K 162/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w G. wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko A. M., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 288 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego umyślnego zniszczenia szyby wystawowej marketu poprzez rzucenie szklaną butelką, co spowodowało straty o wartości 877,33 złotych na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej w G. Sąd skazał oskarżonego na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na mocy przepisów Kodeksu karnego, sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby. W ramach środka wychowawczego zobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej oraz oddano go pod dozór kuratora sądowego na czas próby. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Spółdzielni Mieszkaniowej kwoty 877,33 złotych wraz z ustawowymi odsetkami. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 100 złotych i wymierzono mu opłatę w wysokości 120 złotych. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone na podstawie art. 422 § 2 KPK, ponieważ wniosek o pisemne uzasadnienie dotyczył wyłącznie rozstrzygnięcia o karze i innych środkach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 288 § 1 kk, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody w sprawach o zniszczenie mienia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na umyślnym zniszczeniu szyby wystawowej marketu poprzez rzucenie szklaną butelką wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dokonał zniszczenia przedmiotu materialnego o określonej wartości, co jest zgodne z definicją przestępstwa zniszczenia mienia.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 kk, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności jest uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe zawieszenie kary jest uzasadnione, jeśli postawa i dotychczasowy tryb życia oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił karę pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę, że oskarżony nie był wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności, a jego postawa i tryb życia dawały podstawy do przypuszczenia o przestrzeganiu prawa w przyszłości.
Czy oskarżony powinien zostać zobowiązany do naprawienia wyrządzonej szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd nałożył obowiązek naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk, ponieważ szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w G. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 288 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 69 § § 1
Kodeks karny
kk art. 70 § § 2
Kodeks karny
kk art. 72 § § 1 pkt. 4
Kodeks karny
kk art. 73 § § 2
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
kpk art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 343 § § 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił czyn z art. 288 § 1 kk. • Warunkowe zawieszenie kary jest uzasadnione ze względu na postawę i tryb życia oskarżonego. • Należy zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 288§1 kk • kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze • postawa i dotychczasowy tryb życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa
Skład orzekający
Tomasz Hausman
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 288 § 1 kk, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody w sprawach o zniszczenie mienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca zniszczenia mienia, rozstrzygnięta w trybie skazania bez rozprawy, z zastosowaniem standardowych środków probacyjnych.
Dane finansowe
WPS: 877,33 PLN
naprawienie szkody: 877,33 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.