II K 161/19

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2019-09-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżmienieprzewody telekomunikacyjnePoczta Polskarecydywakara ograniczenia wolnościkara pozbawienia wolnościnaprawienie szkody

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał dwóch mężczyzn za kradzież przewodów telekomunikacyjnych, orzekając karę ograniczenia wolności dla jednego i karę pozbawienia wolności dla drugiego, z obowiązkiem naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko P. O. (1) i B. Ś. oskarżonym o kradzież mienia telekomunikacyjnego na szkodę (...) S.A. P. O. (1) został uznany winnym kradzieży przewodów telekomunikacyjnych w okresie od 16 do 24 kwietnia 2019 roku, za co wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz naprawienia części szkody. B. Ś. został uznany winnym kradzieży szpuli z przewodem telekomunikacyjnym w nocy z 23 na 24 kwietnia 2019 roku, działając w porozumieniu z P. O. (1) i będąc recydywistą, za co wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia części szkody solidarnie z drugim oskarżonym. Obaj zostali zwolnieni z kosztów sądowych.

W wyroku z dnia 27 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko dwóm oskarżonym: P. O. (1) i B. Ś. Oskarżony P. O. (1) został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, polegającego na kradzieży przewodów telekomunikacyjnych o łącznej wartości 3837,20 zł w okresie od 16 do 24 kwietnia 2019 roku na szkodę (...) S.A. Sąd, stosując art. 37a kk, wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązano go do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3188,20 zł. Na poczet orzeczonej kary zaliczono mu okres zatrzymania. Oskarżony B. Ś. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, polegającego na kradzieży szpuli z przewodem telekomunikacyjnym o wartości 4952,50 zł w nocy z 23 na 24 kwietnia 2019 roku, działając wspólnie z P. O. (1). Sąd uwzględnił fakt, że czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa. Wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązano go do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3056,40 zł solidarnie z P. O. (1). Na poczet orzeczonej kary zaliczono mu okres zatrzymania. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżonych zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, kradzież mienia, w tym przewodów telekomunikacyjnych, stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zabor mienia w postaci przewodów telekomunikacyjnych spełnia znamiona przestępstwa kradzieży określonego w art. 278 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
P. O. (1)osoba_fizycznaoskarżony
B. Ś.osoba_fizycznaoskarżony
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Działanie w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisu o recydywie przy wymiarze kary dla B. Ś.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Zobowiązanie do naprawienia szkody.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Zastosowanie przepisu o możliwości orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 34 § § 1 i § 1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działając wspólnie i w porozumieniu będąc skazany wyrokiem łącznym odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem zalicza oskarżonemu okres zatrzymania zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych a wydatkami obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży, recydywy oraz naprawienia szkody w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z elementami recydywy i standardowego orzeczenia sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 4952,5 PLN

naprawienie szkody: 3188,2 PLN

naprawienie szkody: 3056,4 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 161/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27września 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamila Kulifer po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 roku na rozprawie sprawy: 1. P. O. (1) , syna J. i B. z domu Ł. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 do 24 kwietnia 2019 roku w W. ul. (...) woj. (...)- (...) terenu Poczty Polskiej działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru z terenu Poczty Polskiej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodów XzTKMXpwn 10x4x,05 w ilości 300 mb wartości 1299,00 złotych, XzTKMXpwn 15x4x0,5 w ilości 100 mb wartości 564,00 złotych, XzTKMXpwn 5x4x0,5 w ilości 380 mb wartości 965,20 zł, XzTKMXpwn 5x2x0,5 ilość 250 mb wartości 360,00 złotych, powodując straty łącznej wartości (...) ,20 działając na szkodę (...) S.A. z siedzibą w T. zaś w nocy z 23/24 kwietnia 2019 roku w W. ul. (...) woj. (...)- (...) terenu Poczty Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu z B. Ś. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci szpuli drewnianej z nawiniętym przewodem telekomunikacyjnym typu XzTKMXpw 50x4x0,5 o łącznej długości 350 metrów powodując stary łącznej wartości 4952,50 złotych, działając na szkodę (...) S.A. z siedzibą w T. , tj. o przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 §1 kk 2. B. Ś. , syna W. i M. z domu Ś. , urodzonego (...) w G. - D. oskarżonego o to, że: w nocy z 23/24 kwietnia 2019 roku w W. ul. (...) woj. (...)- (...) terenu Poczty Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu z P. O. (2) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci szpuli drewnianej z nawiniętym przewodem telekomunikacyjnym typu XzTKMXpw 50x4x0,5 o łącznej długości 350 metrów powodując stary łącznej wartości 4952,50 złotych, działając na szkodę (...) S.A. z siedzibą w T. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 9 października 2009 roku w sprawie II K 165/09, obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 22 sierpnia 2007 roku w sprawie IX 331/07 za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art.64 §1 kk i art. 275 §1 kk , Sądu Rejonowego Gdyni w z dnia 20 listopada 2008 roku w sprawie IX K 237/08 za przestępstwa z art. 275 §1 kk , art. 270 §1 kk , art. 286 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk i Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 30 kwietnia 2009 roku w sprawie II K 447/08 za przestępstwo z art. 286 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zb. z art. 275§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11 §2 kk , na karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 listopada 2010 roku do 17 listopada 2015 roku, będąc warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do listopada 2017 roku. tj. o przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk orzeka: 1. oskarżonego P. O. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest przestępstwa z art. 278 § 1 kk w z art. 12 § 1 kk i za po zastosowaniu art. 37a kk i na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie, 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. O. (1) do naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. kwot: a) w wysokości 3188,20 (trzech tysięcy sto osiemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy) złotych; b) w wysokości 3056,40 (trzech tysięcy pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści groszy) złotych solidarnie z B. Ś. , 3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu P. O. (1) okres zatrzymania w dniu 24 kwietnia 2019 roku roku godz. 16:45 do dnia 25 kwietnia 2019 roku godz. 11:15, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; 4. oskarżonego B. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego B. Ś. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. kwoty w wysokości 3056,40 (trzech tysięcy pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści groszy) złotych solidarnie z P. O. (1) ; 6. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt 4 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 25 kwietnia 2019 roku godz. 15:00 do dnia 25 kwietnia 2019 roku godz. 16:50, jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności; 7. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalania oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI