II K 161/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał mężczyznę za spowodowanie uszkodzeń ciała poprzez uderzenie pięścią, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata próby, zobowiązując do naprawienia szkody i zadośćuczynienia za krzywdę.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę mężczyzny oskarżonego o spowodowanie uszkodzeń ciała poprzez uderzenie pięścią, co doprowadziło do złamań kości czaszki i naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku z art. 157 § 1 kk. Sąd orzekł karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, zobowiązał do pracy zarobkowej i nauki, a także do naprawienia szkody i zadośćuczynienia za krzywdę.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 161/17 przeciwko A. T., oskarżonemu o czyn z art. 157 § 1 kk. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 1 kwietnia 2017 r. w Wąbrzeźnie, na terenie stacji paliw, poprzez uderzenie pięścią w okolice głowy M. G. spowodował jego omdlenie i upadek, co przyczyniło się do powstania u niego uszkodzeń ciała w postaci złamań kości czołowej i ciemieniowej oraz pęcherzyków powietrza w przednim dole czaszki, naruszając czynności narządów ciała centralnego układu nerwowego na okres przekraczający siedem dni. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego, zobowiązany do wykonywania pracy zarobkowej i kontynuowania nauki, a także do naprawienia szkody poprzez zapłatę 2247,25 zł oraz zadośćuczynienia za krzywdę w kwocie 4000 zł na rzecz pokrzywdzonego M. G. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 3000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych i obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli obrażenia naruszają czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obrażenia w postaci złamań kości czaszki i pęcherzyków powietrza w przednim dole czaszki, naruszające czynności narządów ciała na okres przekraczający siedem dni, kwalifikują czyn jako występek z art. 157 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Przepis określający długość okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący oddania sprawcy pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
Przepis dotyczący zobowiązania sprawcy do wykonywania pracy zarobkowej i kontynuowania nauki.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszając czynności narządów ciała centralnego układu nerwowego na okres przekraczający siedmiu dni warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby naprawienia w całości szkody, wyrządzonej przestępstwem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała, warunkowego zawieszenia kary oraz obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i standardowego rozstrzygnięcia, z zastosowaniem warunkowego zawieszenia kary. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 2247,25 PLN
zadośćuczynienie za krzywdę: 4000 PLN
zwrot kosztów postępowania: 3000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 161/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2017 roku, 15 grudnia 2017 roku, 27 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy A. T. , syna W. i J. z domu C. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 01 kwietnia 2017 r., w W. , woj. (...)- (...) , na terenie Stacji Paliw (...) przy ul. (...) z R. , poprzez uderzenie pięścią w okolice głowy M. G. (2) spowodował jego omdlenie i upadek na podłoże wyłożone kostką brukową co przyczyniło się do powstania u niego uszkodzeń ciała w postaci złamań kości czołowej i ciemieniowej po stronie lewej oraz powstania pęcherzyków powietrza w przednim dole czaszki naruszając czynności narządów ciała centralnego układu nerwowego na okres przekraczający siedmiu dni tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego A. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 157 § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby; 3. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej i kontynuowania nauki; 5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody, wyrządzonej przestępstwem opisanym wyżej, przez zapłatę kwoty (...) ,25 (dwa tysiące dwieście czterdzieści siedem złotych dwadzieścia pięć groszy) złotych na rzecz M. G. (2) oraz do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłaty kwoty 4000 (czterech tysięcy) złotych na rzecz M. G. (2) ; 6. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. G. (2) kwotę 3000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 7. zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI