II K 1768/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności z dwóch poprzednich wyroków skazujących, orzekając łączną karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę P.B., który był skazany prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa, w tym uszkodzenie ciała, kradzież i rozbój. W ramach postępowania o wydanie wyroku łącznego, sąd połączył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z jednego wyroku oraz karę 2 lat pozbawienia wolności z innego wyroku, orzekając łączną karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku, w wydziale karnym, rozpoznał sprawę P.B., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami. Wśród wcześniejszych skazań znalazły się kary za przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie mienia), art. 157 § 1 k.k. (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu), art. 280 § 1 k.k. (rozbój) w zb. z innymi przepisami, a także za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. popełnione w innym terminie. W niniejszym postępowaniu, na podstawie art. 81 ust. 1 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych oraz przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i § 4 k.k.), sąd połączył karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r. (sygn. akt II K 543/17) oraz karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z dnia 28 stycznia 2019 r. (sygn. akt II K 87/19). Wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 do 22 lutego 2018 r. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono na podstawie art. 572 k.p.k. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 147,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności z dwóch poprzednich wyroków, orzekając karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając zasady z art. 85 i 86 k.k.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, biorąc pod uwagę wcześniejsze wyroki skazujące i orzeczone kary, w tym kary pozbawienia wolności i kary grzywny, a także postanowienia o wykonaniu kar i ich zamianie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie umorzenia postępowania i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa G. - W. w G. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. A. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1 i 4
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej.
Pomocnicze
ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. art. 81 § 1
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19
Przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu z dnia 23 czerwca 2020 r. stosowane na podstawie tej ustawy.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej obrony z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zniszczenia mienia.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo uszkodzenia ciała.
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo rozboju.
k.k. art. 278 § 1 i 5
Kodeks karny
Przestępstwo kradzieży.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzekanie kary łącznej grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów o karze łącznej w celu stworzenia spójnego rozstrzygnięcia. Umorzenie postępowania w zakresie, który nie podlegał połączeniu kar. Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację.
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny kara łączna pozbawienie wolności koszty nieopłaconej obrony z urzędu zwolnienie od kosztów sądowych
Skład orzekający
Sebastian Graban
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z orzekaniem kary łącznej, zaliczaniem okresu pozbawienia wolności, kosztami obrony z urzędu i zwolnieniem od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k. w odniesieniu do wielu wcześniejszych wyroków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postępowanie o wydanie wyroku łącznego, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy głównie procedury karnej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1768/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sebastian Graban Protokolant: Gabriela Kulikowska przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej G. - W. w G. O. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2020 r. sprawy P. B. , syna E. i K. , PESEL (...) , skazanego prawomocnym wyrokami: 1. wyrokiem skazującym Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II K 543/17 za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. popełnione 20 lutego 2017 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. popełnione 7 marca 2017 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby i karę 80 stawek grzywny po 10 zł każda na podstawie art. 71 § 1 k.k. , a postanowieniem z dnia 10 października 2019 r. zarządzono wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności, którą wprowadzono do wykonania od 6 lipca 2021 r. do 3 marca 2022 r., natomiast kara grzywny nie podlega wykonaniu, 2. wyrokiem skazującym Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt XI K 646/17 za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione 9 czerwca 2017 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę 180 stawek dziennych grzywny po 15 zł każda, przy czym kara pozbawienia wolności została wykonana z dniem 10 lipca 2019 r., a kara grzywny postanowieniem z dnia 21 czerwca 2018 r. została zamieniona na zastępczą karę 90 dni pozbawienia wolności, którą wprowadzono do wykonania od 5 marca 2022 r. do 3 czerwca 2022 r., 3. wyrokiem skazującym Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt XI K 719/16 za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. popełnione 30 stycznia 2016 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymierzę 30 godzin w stosunku miesięcznym, przy czym kara podlega wykonaniu, 4. wyrokiem skazującym Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 87/19 za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. popełnione 11 lutego 2018 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, która została wprowadzona do wykonania w okresie od 10 lipca 2019 r. do 6 lipca 2021 r., z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 do 22 lutego 2018 r., rozstrzyga następująco: I. stosując na podstawie art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz. U. poz. 1086 z 2020 r.) przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu z dnia 23 czerwca 2020 r., na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i § 4 k.k. łączy karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z punktu 1 części wstępnej wyroku i karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z punktu 4 części wstępnej wyroku oraz wymierza skazanemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; III. na podstawie art. 577 k.p.k. określa, że na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie I części rozstrzygającej wyroku podlega zaliczeniu okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego od 19 do 22 lutego 2018 r.; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem zł sześćdziesiąt gr) tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI