Orzeczenie · 2016-07-01

II K 160/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Łańcucie
Miejsce
Łańcut
Data
2016-07-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoallegrointernetsprzedażtelefongrzywnanaprawienie szkodywyrok nakazowy

Sąd Rejonowy w Łańcucie, w postępowaniu nakazowym, wydał wyrok wobec S. W. oskarżonego o oszustwo na portalu aukcyjnym Allegro. Oskarżony wprowadził w błąd kupującego, A. T., co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego za kwotę 1200 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk i na podstawie art. 37a kk wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na 20 zł. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 1200 zł. Sąd zasądził również od oskarżonego zwrot wydatków postępowania i opłatę na rzecz Skarbu Państwa w łącznej kwocie 170 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Rutynowe zastosowanie przepisów o oszustwie w kontekście transakcji internetowych oraz procedury wyroku nakazowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury wyroku nakazowego, który może zostać zaskarżony sprzeciwem.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży na portalu aukcyjnym stanowi oszustwo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi oszustwo, ponieważ doprowadziło to pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
S. W.

Strony

NazwaTypRola
S. W.osoba_fizycznaoskarżony
A. T.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Łańcucieorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi przestępstwo oszustwa.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 500 § 1, 3 i 4

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania wyroku nakazowego w postępowaniu uproszczonym.

k.p.k. art. 506 § 1

Kodeks postępowania karnego

Termin i sposób wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia od oskarżonego zwrotu wydatków postępowania.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1

Podstawa do ustalenia wysokości opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wprowadzając go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego • doprowadzili A. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Skład orzekający

Renata Jucha

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe zastosowanie przepisów o oszustwie w kontekście transakcji internetowych oraz procedury wyroku nakazowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury wyroku nakazowego, który może zostać zaskarżony sprzeciwem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego i jest rozstrzygana w trybie wyroku nakazowego, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności, ale może być przydatna dla prawników zajmujących się prawem karnym i postępowaniem.

Dane finansowe

WPS: 1200 PLN

naprawienie_szkody: 1200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst