II K 16/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za rozbój na matce z użyciem noża na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając tymczasowe aresztowanie.
Oskarżony K.G. został uznany winnym popełnienia rozboju na swojej matce A.F. w dniu 10 marca 2024 r. w mieszkaniu w K. Użył noża kuchennego, grożąc jego użyciem i żądając wydania 3 złotych. Sąd Okręgowy w Koninie skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Nakazano również zwrot dowodu rzeczowego (noża) matce oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 16/24 przeciwko K.G., oskarżonemu o rozbój z użyciem noża na swojej matce, A.F. Incydent miał miejsce 10 marca 2024 r. w mieszkaniu oskarżonego, gdzie ten, trzymając nóż kuchenny, objął matkę od tyłu, przyłożył ostrze do jej klatki piersiowej i zażądał wydania 3 złotych. Po otrzymaniu pieniędzy oddalił się. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. Na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1, § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 k.k. oraz art. 4 § 1 k.k., wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary okres tymczasowego aresztowania od 10 marca 2024 r. do 11 czerwca 2024 r. oraz od 23 czerwca 2024 r. Nakazano również zwrot dowodu rzeczowego w postaci noża A. F. oraz zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.S. w kwocie 2.214 zł. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K.G. został uznany winnym popełnienia rozboju na swojej matce z użyciem noża.
Uzasadnienie
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań pokrzywdzonej i dowodów rzeczowych, uznając, że działania oskarżonego wypełniły znamiona przestępstwa z art. 280 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Oskarżony K.G. (zaliczenie aresztu, zwolnienie z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Dorota Klasińska | inne | prokurator |
| adw. M. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 60 § §1, §2 pkt 1 i §6 pkt 2
Kodeks karny
Zastosowano jako podstawę nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Zastosowano jako podstawę do stosowania przepisów ustawy nowej, jeśli są względniejsze dla sprawcy.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodu rzeczowego.
k.k. art. 44 § §5
Kodeks karny
Podstawa do przepadku dowodów rzeczowych (w tym przypadku zwrot zamiast przepadku).
k.k. art. 63 § §1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 618 § §1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Prawo o adwokaturze art. 29
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do ustalenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Szczegółowe regulacje dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozboju z użyciem noża na osobie matki nadzwyczajne złagodzenie kary zaliczono na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Robert Rafał Kwieciński
przewodniczący
Wiesława Borowczak
ławnik
Ewa Staroojciec
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o rozboju i nadzwyczajnym złagodzeniu kary w przypadku przestępstwa popełnionego na osobie najbliższej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w typowej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania przepisów karnych w typowej sytuacji, ale jej kontekst (przestępstwo na matce) może budzić zainteresowanie.
“Syn dokonał rozboju na matce z użyciem noża – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 3 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 16/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Ławnicy: Wiesława Borowczak i Ewa Staroojciec Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Doroty Klasińskiej po rozpoznaniu w dniu: 17 lipca 2024 r. sprawy: K. G. s. J. i A. z domu F. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 10 marca 2024 r. w mieszkaniu w K. przy ul. (...) godz. 15:55 dokonał rozboju z użyciem noża na osobie matki A. F. , w ten sposób, że trzymając w ręku nóż kuchenny o długości ostrza 20 cm, objął A. F. od tyłu i przyłożył nóż kuchenny do jej klatki piersiowej i grożąc jego użyciem zażądał od niej wydania 3 złotych, a po otrzymaniu pieniędzy oddalił się z miejsca zamieszkania, działając na szkodę A. F. to jest o przestępstwo z art. 280§2 k.k. I. Oskarżonego K. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 10 marca 2024 r. w K. w mieszkaniu przy ul. (...) , dokonał rozboju posługując się nożem na osobie swojej matki A. F. w ten sposób, że trzymając w ręku nóż kuchenny o długości ostrza 20 cm, objął A. F. od tyłu, przyłożył ww. nóż do jej klatki piersiowej i grożąc jego użyciem zażądał od niej wydania 3 złotych, a po otrzymaniu pieniędzy oddalił się z miejsca zamieszkania, to jest przestępstwa z art. 280§2 k.k. i za to na podstawie art. 280§2 k.k. w zw. z art. 60§1, §2 pkt 1 i §6 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 44§5 k.k. nakazuje zwrócić dowód rzeczowy w postaci noża wymienionego w wykazie numer I/85/24/P A. F. . III. Na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania w niniejszej sprawie od dnia 10 marca 2024 r. godzina 16:25 do dnia 11 czerwca 2024 r. godzina 16:25 r. i od dnia 23 czerwca 2024 r. godzina 16:25. IV. Na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. i art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1184 ) w zw. z § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 5 w zw. z § 2, § 3, § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. 2.214 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. V. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. w zw. art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 123) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty. Wiesława Borowczak Robert Rafał Kwieciński Ewa Staroojciec
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI