II K 16/17

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2017-02-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżkradzież sklepowakradzież ciągwartość mienianaprawienie szkodyzawieszenie karyokres próbykoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Opolu skazał V. B. za kradzieże sklepowe na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, nakładając obowiązek naprawienia szkody i informowania sądu o przebiegu próby.

Oskarżona V. B. została uznana za winną popełnienia dwóch ciągów przestępstw kradzieży sklepowych, które miały miejsce w Opolu w listopadzie 2016 roku. Łączna wartość skradzionego mienia przekroczyła 1300 zł. Sąd Rejonowy w Opolu, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawiesił jej wykonanie na okres próby 2 lat, zobowiązał oskarżoną do naprawienia części szkody oraz do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 27 lutego 2017 roku, uznał V. B. za winną popełnienia przestępstw kradzieży sklepowych, które stanowiły ciąg przestępstw. Oskarżona w dwóch odrębnych zdarzeniach, w dniach 16-17 listopada 2016 roku oraz 23 listopada 2016 roku, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia o łącznej wartości przekraczającej 1300 zł ze sklepów na terenie Opola. Wśród skradzionych przedmiotów znalazły się odzież, obuwie, akcesoria oraz kosmetyki. Sąd, biorąc pod uwagę charakter czynów i ich społeczną szkodliwość, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 91 § 1 kk, wymierzył oskarżonej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk, nałożono na oskarżoną obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody w kwocie 202,80 zł na rzecz P. N. na podstawie art. 46 § 1 kk. Okres zatrzymania oskarżonej od 23 listopada 2016 roku do 24 listopada 2016 roku został zaliczony na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania w kwocie 779,88 zł oraz opłatą w wysokości 120 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyny oskarżonej stanowią ciąg przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji ciągu przestępstw zawartej w Kodeksie karnym, stwierdzając, że oskarżona działała w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co uzasadnia kwalifikację jej działań jako ciągu przestępstw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

V. B.

Strony

NazwaTypRola
V. B.osoba_fizycznaoskarżona
F. N. P.spółkapokrzywdzony
sklep (...) z siedzibą w O.spółkapokrzywdzony
K. P.organ_państwowyprokurator

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

U.o.o.w.s.k.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży sklepowej i ciągach przestępstw, warunkowe zawieszenie kary."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowej kradzieży sklepowej i standardowego zastosowania przepisów karnych, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 841,5 PLN

naprawienie szkody: 202,8 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 16/17 / 2 Ds. 1926.2016/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – K. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27.02.2017 r. sprawy V. B. / B. / c. V. i R. zd. S. , ur. (...) D. /Ukraina/ oskarżonej o to, że : 1. w dniu 16.11.2016 r. i 17.11.2016 r. w O. , przy ul. (...) , na terenie sklepu (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując nieuwagę pracowników, w dniu 16.11.2016 r. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: czterech sztuk breloków o łącznej wartości 51,60 zł, jednej pary butów męskich o wartości 95,90 zł, jednej pary butów damskich typu „śniegowce” o wartości 99,90 zł, torebki damskiej o wartości 69,90 zł, a w dniu 17.11.2016 r. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia jednej pary kozaków damskich o wartości 79,90 zł, jednej pary botek damskich o wartości 39,90 zł, jednej pary butów męskich o wartości 79,90 zł, jednej pary butów męskich o wartości 102,90 zł, dwóch pasków o łącznej wartości 63,80 zł, bluzy męskiej o wartości 57,90 zł, bluzy męskiej o wartości 62,90 zł, powodując tym straty w mieniu o łącznej wartości 841,50 zł, działając na szkodę F. N. P. z.s. w O. , przy ul. (...) tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 2. w dniu 23.11.2016 r. w sklepie (...) w O. przy ul. (...) , wykorzystując nieuwagę pracowników, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia trzech stuk piżam dziecięcych marki (...) o łącznej wartości 74,97 zł, dwóch sztuk rajstop dziecięcych marki (...) o łącznej wartości 25,98 zł, dwóch sztuk kapci dziecięcych marki (...) o łącznej wartości 35,98 zł, dwóch sztuk swetrów typu golf marki (...) o łącznie wartości 69,98 zł, dwóch sztuk bluz damskich marki (...) o łącznej wartości 139,80 zł, leginsów damskich firmy (...) o wartości 26,99 zł, leginsów dziecięcych marki (...) o wartości 25,99 zł, dwóch sztuk perfum (...) o łącznej wartości 23,98 zł, dwóch sztuk perfum (...) o łącznej wartości 23,98 zł, trzech sztuk maszynek firmy (...) o łącznej wartości 14,97 zł, dwóch opakowań maszynek (...) o łącznej wartości 29,98 zł oraz pralin firmy (...) o wartości 33,00 zł, czym spowodowała łączne straty w mieniu w wysokości 525,60 zł, działając na szkodę sklepu (...) z siedzibą w O. przy ul. (...) tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk I. Uznaje V. B. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 278§1kk w zw. z art. 12kk , art. 278§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 278§1kk wymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/. III. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby. IV. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia pozostałej części szkody przez zapłatę kwoty 202,80 zł na rzecz P. N. . V. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 23.11.2016 r. godz. 15:00 do dnia 24.11.2016 r. godz. 17:30. VI. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 779,88 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 120 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI