II K 157/22

Sąd Rejonowy w MyszkowieMyszków2022-12-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnekodeks karnyart 178a kknietrzeźwośćruch drogowyuniewinnieniekoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Myszkowie uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony.

Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę przeciwko H. M., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru oraz obciążono Skarb Państwa pozostałymi wydatkami postępowania.

W dniu 21 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Myszkowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II K 157/22. Oskarżonym był H. M., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na kierowaniu samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości (1,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 31 października 2021 roku w M. Po rozpoznaniu sprawy w dniach 12 września i 14 grudnia 2022 roku, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 504,00 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru. Pozostałe wydatki poniesione w sprawie obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd nie stwierdził popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu, co skutkowało jego uniewinnieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

H. M.

Strony

NazwaTypRola
H. M.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kpk art. 616 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Joanna Nowak-Piaścik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania w przypadku uniewinnienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów o kosztach postępowania karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia karnego z uniewinnieniem i zasądzeniem kosztów, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 157/22w brzmieniu po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Nowak-Piaścik Protokolant: Beata Gajek przy udziale Prokuratora – nie stawił się powiadomiony wokandą po rozpoznaniu w dniach 12 września 2022 r., 14 grudnia 2022 r. sprawy H. M. syna J. i A. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2021 r. w M. ul. (...) woj. (...) w ruchu lądowym kierował samochodem osobowym marki K. (...) nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości 1,00 miligrama alkoholu na litr wydychanego powietrza, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. , 1. Oskarżonego H. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 178a §1 k.k. ; 2. na mocy art. 616 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 504,00 zł (pięćset cztery złote) z tytułu poniesionych kosztów postępowania związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru; 3. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k. wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI