II K 157/19

Sąd Rejonowy w KaliszuKalisz2019-07-01
SAOSKarnewyroki łączneŚredniarejonowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościkodeks karnysąd rejonowyskazanyprzestępstwakradzieżoszustwo

Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok łączny, orzekając karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności dla M.W. za popełnione przestępstwa.

Sąd Rejonowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę M.W., wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach. Skazany popełnił szereg przestępstw, w tym kradzieże i oszustwa, za które otrzymał różne kary jednostkowe. Sąd, biorąc pod uwagę dotychczasowy tryb życia skazanego i jego zachowanie w zakładzie karnym, orzekł karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności.

Przedmiotem postępowania był wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy w Kaliszu wobec M.W., który został skazany prawomocnymi wyrokami w różnych sprawach za liczne przestępstwa, w tym kradzieże (art. 278 § 1 kk), oszustwa (art. 286 § 1 kk), przywłaszczenie (art. 284 kk) oraz inne. Sąd zebrał informacje o wszystkich orzeczonych karach jednostkowych, w tym karach pozbawienia wolności, karach ograniczenia wolności (zamienionych na pozbawienie wolności) oraz karach łącznych. Po analizie akt sprawy, karty karnej skazanego oraz opinii z zakładu karnego, Sąd Rejonowy w Kaliszu, działając na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k., połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygnaturach II K 1271/17, II K 843/18 oraz II K 1282/18. W miejsce z osobna wymierzonych kar, sąd orzekł karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, które już odbył. Sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, uznając, że w odniesieniu do innych wyroków nie zachodzą przesłanki do wydania wyroku łącznego. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wydania wyroku łącznego i orzeczenia kary łącznej, jeśli skazany popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.

Uzasadnienie

Sąd zbadał przesłanki z art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. i stwierdził, że w odniesieniu do wyroków w sprawach II K 1271/17, II K 843/18 oraz II K 1282/18, spełnione zostały warunki do orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności. Sąd zastosował zasadę asperacji, wymierzając karę łączną w granicach od najwyższej z kar jednostkowych do ich sumy, uwzględniając dotychczasowy tryb życia skazanego i jego zachowanie w zakładzie karnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

M. W. (w zakresie orzeczenia kary łącznej)

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa do orzekania kary łącznej, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Określa zasady wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności (zasada absorpcji, kumulacji, asperacji) oraz jej granice.

Pomocnicze

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do orzekania kary łącznej w postępowaniu.

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zaliczenia na poczet kary łącznej okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym.

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący kradzieży.

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący kradzieży z włamaniem.

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący rozboju.

k.k. art. 281

Kodeks karny

Przepis dotyczący kradzieży z włamaniem.

k.k. art. 283

Kodeks karny

Przepis dotyczący zniszczenia lub uszkodzenia rzeczy.

k.k. art. 284 § 2 i 3

Kodeks karny

Przepis dotyczący przywłaszczenia.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący oszustwa.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Okoliczność obciążająca - recydywa.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przesłanki do wydania wyroku łącznego zostały spełnione w odniesieniu do wskazanych wyroków. Zastosowanie zasady asperacji przy wymiarze kary łącznej jest uzasadnione dotychczasowym trybem życia skazanego i jego zachowaniem w zakładzie karnym. Skazany powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną (pobyt w ZK).

Godne uwagi sformułowania

wyrok łączny kara łączna zasada asperacji zasada absorpcji zasada kumulacji okres rzeczywistego pozbawienia wolności umorzenie postępowania w pozostałym zakresie zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych

Skład orzekający

Marta Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, stosowanie zasady asperacji, zaliczanie okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, umarzanie postępowania w pozostałym zakresie, zwalnianie z kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu wyroków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyki prawa karnego, ale sam stan faktyczny (liczne kradzieże) nie jest wyjątkowo interesujący dla szerokiej publiczności.

Jak sąd łączy kary? Wyrok łączny dla wielokrotnego sprawcy.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 157/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2019r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Przybylska Protokolant: st. sekr. sądowy Ilona Pilarczyk przy udziale Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1.07.2019r sprawy M. W. syna S. i A. z d. W. ur. (...) w O. W. . skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 15 czerwca 2015r w sprawie o sygnaturze akt II K 197/15 za czyny z art. 278§1 kk i inne na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat. II. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 12 czerwca 2015r w sprawie o sygnaturze akt II K 412/15 za czyn z art. 283 kk w zw. z art. 279§1 kk na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Postanowieniem z dnia 17.11.2016r zamieniono karę ograniczenia wolności na 75 dni pozbawienia wolności. III. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 21 stycznia 2016r w sprawie o sygnaturze akt II K 858/15 za czyny z art. 278§1 kk i inne na karę łączną 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Postanowieniem z dnia 22.11.2016r zamieniono karę ograniczenia wolności na karę 25 dni pozbawienia wolności IV. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 9 marca 2016r w sprawie o sygnaturze akt II K 859/15 za czyny z art. 278§1 kk i inne na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Postanowieniem z dnia 17.11.2016r zamieniono karę ograniczenia wolności na karę 45 dni pozbawienia wolności V. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 23 września 2016r w sprawie o sygnaturze akt II K 619/16 za czyn z art. 278§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności VI. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 22 marca 2017r w sprawie o sygnaturze akt II K 1343/16 za czyny z art. 279§1 kk i inne na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. VII. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 16 maja 2017r. w sprawie o sygn. akt II K 1503/16 na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 rok i 2 miesiące ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy po 20 godzin miesięcznie, łącząc kary orzeczone w sprawach Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . o sygnaturach II K 197/15, II K 619/16, II K 412/15 i II K 858/15 VIII. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 10 maja 2017r w sprawie o sygnaturze akt II K 1429/16 za czyn z art. 286§1 kk i inne na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody. IX. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 5 października 2017r w sprawie o sygnaturze akt II K 292/17 za czyny z art. 280§1 kk i inne na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 rok ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy po 30 godzin miesięcznie X. Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 5 grudnia 2018r w sprawie o sygnaturze akt II K 1271/17 za czyny: - z art. 281 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 18.09.2017r na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 5.09.2017r do 6.09.2017r na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 16.09.2017r na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 12.08.2017r na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 16.08.2017r godz. 15:40 do 17.08.2017r godz. 7:30 XI. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 lutego 2019r w sprawie o sygn. akt II K 843/18 za przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 k.k. popełnione w dniu 6.06.2018r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 6.06.2018r godz. 21:10 do 7.06.2018r godz. 14:19 XII. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 lutego 2019r w sprawie o sygn. akt II K 1282/18 za przestępstwa: - z art. 284§2 i 3 kk w zw. z art. 64§1 k.k. popełnione w dniu 19.06.2018r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 279§1 kk i art. 283 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 24.06.2018r na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody 1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce z osobna wymierzonych skazanemu M. W. kar jednostkowych pozbawienia wolności w wyrokach opisanych w pkt X (sygn. akt II K 1271/17 Sądu Rejonowego w Ostrowie W. .) i XI (sygn. akt II K 843/18 Sądu Rejonowego w Kaliszu) oraz XII ( II K 1282/18 Sądu Rejonowego w Kaliszu) wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt 1 niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu M. W. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 1271/17 Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . od dnia 16 sierpnia 2017 r. godz. 15.40 do dnia 17 sierpnia 2017 r godz. 7.30 oraz w sprawie II K 843/18 Sądu Rejonowego w Kaliszu od dnia 6 czerwca 2018 r. godz. 21.10 do dnia 7 czerwca 2018 r. godz. 14.19 3. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; 4. w zakresie nieobjętym niniejszym wyrokiem łącznym, wyroki ujęte w pkt 1 podlegają odrębnemu wykonaniu; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. N. kwotę 120 (sto dwadzieścia ) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, 6. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w całości. SSR Marta Przybylska Sygn. akt II K 157/19 UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 lutego 2019 r. Dyrektor Aresztu Śledczego w O. W. . poinformował Sąd Rejonowy w Kaliszu o możliwości istnienia przesłanek do wydania wyroku łącznego wobec M. W. obejmującego wyroki Sądu Rejonowego w Kaliszu i Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . i orzeczenie wobec niego kary łącznej. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 15 czerwca 2015r w sprawie o sygnaturze akt II K 197/15 M. W. został skazany za czyny z art. 278§1 kk i inne na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 12 czerwca 2015r w sprawie o sygnaturze akt II K 412/15 orzekł wobec skazanego za czyn z art. 283 kk w zw. z art. 279§1 kk na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Postanowieniem z dnia 17.11.2016r zamieniono karę ograniczenia wolności na 75 dni pozbawienia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 21 stycznia 2016r w sprawie o sygnaturze akt II K 858/15 M. W. został skazany za czyny z art. 278§1 kk i inne na karę łączną 4 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Postanowieniem z dnia 22.11.2016r zamieniono karę ograniczenia wolności na karę 25 dni pozbawienia wolności Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 9 marca 2016r w sprawie o sygnaturze akt II K 859/15 orzekł wobec skazanego za czyny z art. 278§1 kk i inne na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Postanowieniem z dnia 17.11.2016r zamieniono karę ograniczenia wolności na karę 45 dni pozbawienia wolności Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 23 września 2016r w sprawie o sygnaturze akt II K 619/16 M. W. został skazany za czyn z art. 278§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 22 marca 2017r w sprawie o sygnaturze akt II K 1343/16 orzekł wobec skazanego za czyny z art. 279§1 kk i inne na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 16 maja 2017r. w sprawie o sygn. akt II K 1503/16 wymierzono skazanemu na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 rok i 2 miesiące ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy po 20 godzin miesięcznie, łącząc kary orzeczone w sprawach Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . o sygnaturach II K 197/15, II K 619/16, II K 412/15 i II K 858/15 Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 10 maja 2017r w sprawie o sygnaturze akt II K 1429/16 orzekł wobec skazanego za czyn z art. 286§1 kk i inne na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 5 października 2017r w sprawie o sygnaturze akt II K 292/17 M. W. został skazany za czyny z art. 280§1 kk i inne na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 rok ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy po 30 godzin miesięcznie Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 5 grudnia 2018r w sprawie o sygnaturze akt II K 1271/17 orzekł wobec skazanego za czyny: - z art. 281 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 18.09.2017r na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 5.09.2017r do 6.09.2017r na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 16.09.2017r na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 12.08.2017r na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 16.08.2017r godz. 15:40 do 17.08.2017r godz. 7:30 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 lutego 2019r w sprawie o sygn. akt II K 843/18 M. W. został skazany za przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 k.k. popełnione w dniu 6.06.2018r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 6.06.2018r godz. 21:10 do 7.06.2018r godz. 14:19 Sąd Rejonowy w Kaliszu z dnia 12 lutego 2019r w sprawie o sygn. akt II K 1282/18 orzekł wobec skazanego za przestępstwa: - z art. 284§2 i 3 kk w zw. z art. 64§1 k.k. popełnione w dniu 19.06.2018r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 279§1 kk i art. 283 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 24.06.2018r na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody Obecnie skazany odbywa kary pozbawienia wolności w sprawach, w których zapadły wyroki Sądu Rejonowego w Kaliszu sygn. akt II K 843/18, II K 1282/18 oraz Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . II K 1271/17. Dowód : karta karna k. 18 - 20, odpis wyroku k. 13 - 14, obliczenie kary k. 15, opinia z ZK k. 37 – 41, odpis postanowienia k. 16 W oparciu o opinię o skazanym z dnia 9 maja 2019 r ustalono, iż postawa i zachowanie skazanego M. W. w Zakładzie Karnym we W. , gdzie aktualnie przebywa są oceniane jako przeciętne. Skazany był 4 razy nagradzany regulaminowo, raz był karany dyscyplinarnie. Skazany deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia. U skazanego stwierdzono uzależnienie od środków psychoaktywnych w związku z tym zachodzi konieczność skierowania go do oddziału terapeutycznego dla uzależnionych od środków odurzających lub substancji psychoaktywnych. W grupie skazanych funkcjonuje bezkonfliktowo. Karę odbywa w systemie systemowego oddziaływania. Dowód : opinia o skazanym k. 37 – 41 Sąd zważył, co następuje: W myśl art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. . jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 , w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1 . W stosunku do M. W. przesłanki wskazane w art. 85 § 1 i 2 k.k. spełnione zostały w odniesieniu do wyroków Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie sygn. akt II K 843/18, w sprawie sygn. akt II K 1282/18 oraz w sprawie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . sygn. akt II K 1271/17. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . z dnia z dnia 5 grudnia 2018r w sprawie o sygnaturze akt II K 1271/17 sąd orzekł wobec skazanego za czyny: - z art. 281 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 18.09.2017r na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 5.09.2017r do 6.09.2017r na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 16.09.2017r na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 12.08.2017r na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 16.08.2017r godz. 15:40 do 17.08.2017r godz. 7:30. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 lutego 2019r w sprawie o sygn. akt II K 843/18 M. W. został skazany za przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 k.k. popełnione w dniu 6.06.2018r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 6.06.2018r godz. 21:10 do 7.06.2018r godz. 14:19. M. W. został skazany przez Sąd Rejonowy w Kaliszu z dnia 12 lutego 2019r w sprawie o sygn. akt II K 1282/18 za przestępstwa: - z art. 284§2 i 3 kk w zw. z art. 64§1 k.k. popełnione w dniu 19.06.2018r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności - z art. 279§1 kk i art. 283 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 24.06.2018r na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Kary wymierzone w/w wyrokami podlegają wykonaniu. Przy orzekaniu kary łącznej sąd miał na względzie to, że zgodnie z treścią art. 86 § 1 k.k. , można wymierzyć karę w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (zasada absorpcji) do ich sumy (zasada kumulacji), jak również istnieje możliwość wymierzenia kary w wysokości pomiędzy tymi granicznymi wartościami (zasada asperacji) nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. Wobec powyższego, łącząc kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu M. W. w wyrokach Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie sygn. akt II K 843/18, w sprawie sygn. akt II K 1282/18 oraz w sprawie Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . sygn. akt II K 1271/17., sąd wymierzył w pkt 1 wyroku karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Przy orzekaniu kary łącznej sąd miał na względzie dotychczasowy tryb życia skazanego i jego zachowanie w zakładzie karnym. Zachowanie skazanego oceniane jest wprawdzie jako przeciętne, ale 4 razy był nagradzany oraz deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia. Zdaniem sądu uzasadniają one celowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności wynikającej z dyrektywy asperacji i wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze 2 lat i 4 miesięcy. Sąd doszedł do przekonania, iż tak orzeczona kara łączna pozbawienia wolności we wskazanym powyżej wymiarze uwzględnia wszystkie omówione okoliczności, jest zgodna z zasadą trafnej reakcji karnej i w sposób właściwy zrealizuje swoje funkcje wychowawcze i zapobiegawcze. Na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w wyroku łącznym, sąd zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w sprawie II K 1271/17 Sądu Rejonowego w Ostrowie W. . od dnia 16 sierpnia 2017 r. godz. 15.40 do dnia 17 sierpnia 2017 r godz. 7.30 oraz w sprawie II K 843/18 Sądu Rejonowego w Kaliszu od dnia 6 czerwca 2018 r. godz. 21.10 do dnia 7 czerwca 2018 r. godz. 14.19 Sąd orzekł również, na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. , że w pozostałym zakresie łączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. W ocenie sądu w przedmiotowej sprawie wobec pozostałych wyroków nie zachodzą przesłanki z art. 85 k.k. umożliwiające wydanie wyroku łącznego albowiem sytuacja prawna skazanego związana z jego wcześniejszymi skazaniami - konfiguracją wyroków wyklucza orzeczenie wobec niego kary łącznej. Żaden z innych wyroków nie podlega wykonaniu. Dlatego też zasadne było umorzenie postępowania w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. Sąd przyznał obrońcy z urzędu kwotę 120 złotych podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu albowiem nie zostały one przez niego uiszczone w całości ani w części. Sąd zwolnił skazanego na podstawie, art. 624 § 1 k.p.k. od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego mając na uwadze fakt, iż skazany przebywa w Zakładzie Karnym i nie uzyskuje dochodów. SSR Marta Przybylska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI