II. K 157/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Strzyżowie uniewinnił oskarżoną R.W. od zarzutu spowodowania uszkodzenia ciała B.W. poprzez nadepnięcie na stopę, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Strzyżowie rozpoznał sprawę karną przeciwko R.W., oskarżonej o spowodowanie obrażeń ciała B.W. poprzez umyślne nadepnięcie na stopę, co skutkowało złamaniem paliczka i stłuczeniem palca, naruszając czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Strzyżowie, w Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko R.W., oskarżonej o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. Oskarżona miała doprowadzić do uszkodzenia ciała B.W. w dniu 15 sierpnia 2015 roku w S., poprzez umyślne nadepnięcie na stopę, co spowodowało złamanie paliczka podstawowego palca II stopy prawej oraz stłuczenie tego palca, naruszając czynności narządu ciała na okres trwający powyżej 7 dni. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 03.12.2019r., 25.02.2020r., 20.07.2020r., 05.08.2020r. i 19.08.2020 roku, sąd uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu. Sąd postanowił również, że kosztami postępowania w całości zostanie obciążony Skarb Państwa. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii w R. kwotę 1.594,08 zł tytułem obrony oskarżonej z urzędu przez radcę prawnego G.G.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub brak spełnienia znamion przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
R. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Kancelaria w R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Filip
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o uszkodzenie ciała, gdy znamiona czynu nie zostały wyczerpane."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa uszkodzenia ciała, a rozstrzygnięcie jest uniewinnieniem z powodu braku wystarczających dowodów lub znamion czynu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 1594,08 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II. K 157/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Filip Protokolant Krystyna Perłowska po rozpoznaniu w dniach 03.12.2019r., 25.02.2020r., 20.07.2020r., 05.08.2020r. i 19.08.2020 roku, sprawy karnej przeciwko R. W. , c. W. i Z. z domu G. , ur. (...) – S. , nie karanej oskarżonej o to, że W dniu 15 sierpnia 2015 roku w S. , woj. (...) doprowadziła do uszkodzenia ciała B. W. , w ten sposób, że umyślnie nadepnęła mu na stopę, czym spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci złamania paliczka podstawowego palca II stopy prawej i stłuczenia palca II stopy prawej naruszające czynności narządu jego ciała na okres czasu trwający powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art.157 § 1 k.k. I. u n i e w i n n i a oskarżoną R. W. od popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a kosztami postępowania w całości obciąża Skarb Państwa; II. z a s ą d z a od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii w R. kwotę 1.594,08 / jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt cztery 08/100/ złotych, tytułem obrony oskarżonej z urzędu przez radcę prawnego G. G. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI