II K 1565/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w (...) orzekł wyrokiem z dnia 17 marca 2025 roku wobec oskarżonego D.S. karę 5 miesięcy pozbawienia wolności za popełnienie czterech czynów polegających na kradzieży z włamaniem przy użyciu karty bankomatowej pokrzywdzonego M.M. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, dokonał płatności zbliżeniowych na łączną kwotę 199,46 zł, pokonując zabezpieczenia elektroniczne systemu bankowego. Sąd zakwalifikował jego zachowanie jako ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, uwzględniając również fakt recydywy z art. 64 § 1 kk, ponieważ czynów dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał, że wszystkie czyny stanowiły wypadki mniejszej wagi, a wartość szkody w jednym z czynów została skorygowana do 41,97 zł. Wymierzona kara 5 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za adekwatną, biorąc pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego i potrzebę izolacji. Na mocy art. 46 § 1 kk orzeczono również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 199,46 zł. Koszty sądowe w części zasądzono od oskarżonego, a w pozostałym zakresie zwolniono go z ich uiszczenia ze względu na jego sytuację materialną i pobyt w zakładzie karnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 279 § 1 kk w kontekście transakcji zbliżeniowych kartą płatniczą oraz stosowanie art. 91 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w sprawach o kradzież z włamaniem.
Orzeczenie dotyczy specyficznego sposobu popełnienia przestępstwa (kradzież z użyciem karty zbliżeniowej) i recydywy. Wartość praktyczna może być ograniczona do spraw o podobnym charakterze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie karty płatniczej w transakcji zbliżeniowej bez zgody właściciela, w celu dokonania zakupu, stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podzielił pogląd, że bezprawne posłużenie się kartą płatniczą z mikroprocesorem, umożliwiającym dostęp do środków na rachunku bankowym, jest równoznaczne z posłużeniem się kluczem uzyskanym bez zgody właściciela, co stanowi włamanie do systemu bankowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że transakcja zbliżeniowa bez zgody właściciela karty, polegająca na pokonaniu zabezpieczeń elektronicznych i kradzieży pieniędzy, spełnia definicję kradzieży z włamaniem. Podkreślono, że przełamanie zabezpieczenia elektronicznego jest kluczowe, a niekoniecznie użycie siły fizycznej.
Czy cztery odrębne transakcje kartą płatniczą dokonane tego samego dnia w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że poszczególne zachowania oskarżonego należy traktować jako elementy ciągu przestępstw.
Uzasadnienie
Oskarżony działał w sposób zaplanowany, w celu uzyskania dostępu do pieniędzy pokrzywdzonego, dokonując czterech kolejno po sobie następujących kradzieży z włamaniem tego samego dnia.
Czy popełnienie nowych przestępstw przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne stanowi recydywę z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził, że oskarżony działał w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu i odbywał karę pozbawienia wolności, a mimo to po jej odbyciu ponownie dopuścił się popełnienia kolejnych czynów zabronionych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Włamanie polega na usunięciu przeszkody stanowiącej zabezpieczenie, niekoniecznie siłą fizyczną, z naruszeniem woli dysponenta. Użycie karty płatniczej bez zgody właściciela w transakcji zbliżeniowej jest traktowane jako włamanie do systemu bankowego.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Oskarżony działał w warunkach recydywy, popełniając nowe przestępstwa przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Cztery odrębne kradzieże z włamaniem dokonane tego samego dnia w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób zostały potraktowane jako ciąg przestępstw.
k.p.k. art. 46 § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzeczono środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 283
Kodeks karny
Przyjęto, że czyny oskarżonego stanowiły wypadki mniejszej wagi.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano przepisy obowiązujące przed 1 października 2023 r. jako względniejsze dla oskarżonego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie karty płatniczej w transakcji zbliżeniowej bez zgody właściciela stanowi kradzież z włamaniem. • Cztery transakcje dokonane tego samego dnia w krótkich odstępach czasu stanowią ciąg przestępstw. • Oskarżony działał w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
pokonał zabezpieczenia elektroniczne włamując się do systemu bankowego • działał z góry powziętym zamiarem • wypadek mniejszej wagi • powrót do przestępstwa tzw. recydywy • tylko kara izolacyjna ma szanse wypełnić cele postawione karze i skutecznie powstrzymać od popełniania kolejnych przestępstw
Skład orzekający
Sebastian Jagoda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 279 § 1 kk w kontekście transakcji zbliżeniowych kartą płatniczą oraz stosowanie art. 91 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w sprawach o kradzież z włamaniem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego sposobu popełnienia przestępstwa (kradzież z użyciem karty zbliżeniowej) i recydywy. Wartość praktyczna może być ograniczona do spraw o podobnym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nowoczesne technologie płatnicze mogą być wykorzystywane do popełniania przestępstw, a także podkreśla konsekwencje recydywy w polskim prawie karnym.
“Kradzież z włamaniem na kliknięcie: jak karta zbliżeniowa stała się narzędziem przestępcy?”
Dane finansowe
WPS: 199,46 PLN
naprawienie_szkody: 199,46 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.