II K 156/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie skazał M.K. za oszustwo (wprowadzenie w błąd co do autentyczności banknotu) na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł każda.
Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko M.K., oskarżonej o wprowadzenie w błąd pracownicy sklepu co do autentyczności banknotu 200 zł i zapłacenie nim za zakupy, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu, kwalifikowanego jako wypadek mniejszej wagi, i orzekł karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Myszkowie, w składzie sędzia Joanna Nowak-Piaścik, wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko M.K. Oskarżona została o to, że w dniu 28 czerwca 2021 roku w miejscowości K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy. Tym samym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych E.M. Czyn ten został zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi, przestępstwo z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonej za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, na mocy art. 500 § 1 i 2 k.p.k. uznał M.K. za winną popełnienia zarzucanego czynu. Na mocy art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeczono wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. Ponadto, na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za oszustwo stanowiące wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranych dowodów uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego i uznanie oskarżonej za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Myszkowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| E. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji prawnej czynu oszustwa.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary grzywny i ustalenia jej wysokości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 500 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wydania wyroku nakazowego.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zasądzenia opłaty.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn stanowi wypadek mniejszej wagi okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości wyrok nakazowy
Skład orzekający
Joanna Nowak - Piaścik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej oszustwa jako wypadku mniejszej wagi oraz stosowania wyroku nakazowego w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna zakończona wyrokiem nakazowym, dotycząca drobnego oszustwa. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 156/22 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Nowak - Piaścik po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie sprawy M. K. urodzonej (...) w W. córki W. i E. zd. M. oskarżonej o to, że w dniu 28 czerwca 2021 roku w miejscowości K. , woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracownicę sklepu Delikatesy Centrum (...) co do autentyczności banknotu o nominale 200 złotych, którym zapłaciła za zakupy, a który był banknotem stanowiącym S. , tym samym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 200 złotych E. M. , przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi. to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 § 1 i 2 k.p.k. 1. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, i za to na mocy art. 286§3 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk orzeka wobec niej karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 2. na mocy art. 627 kpk i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI