II K 156/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał K. M. na karę 2 lat pozbawienia wolności za usiłowanie rozboju połączone z naruszeniem czynności narządów ciała.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę K. M., oskarżonego o usiłowanie rozboju na trzech osobach w parku w Legionowie, połączone z użyciem przemocy i spowodowaniem obrażeń ciała. Oskarżony działał wspólnie z inną, nieustaloną osobą. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie przewodniczącego SSR Anny Szeląg, rozpoznał sprawę K. M., oskarżonego o usiłowanie dokonania rozboju na trzech osobach w dniu 19 listopada 2020 roku w Legionowie. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, zażądał od pokrzywdzonych wydania pieniędzy, grożąc pobiciem. Następnie, wraz z inną osobą, zastosował przemoc wobec jednego z pokrzywdzonych, powodując obrażenia ciała. Mimo usiłowania, zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych i interwencję Straży Miejskiej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 11 § 3 kk, wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 19.11.2020 r. do 14.04.2021 r. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w kwocie 460 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K. M. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, ustalając, że działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Anna Tondera-Wolińska | inne | prokurator |
| Kinga Grzywacz | inne | protokolant |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą usiłował dokonać rozboju kierując wobec nich groźby pobicia stosował przemoc w postaci uderzania i kopania doznał obrażeń ciała naruszenie czynności narządów ciała na czas nieprzekraczający dni 7 zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych o interwencję funkcjonariuszy Straży Miejskiej
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących usiłowania rozboju i naruszenia czynności narządów ciała."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca rozboju i naruszenia cielesności, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 156/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Anny Tondera-Wolińskiej po rozpoznaniu dnia 13.04.2021 r. sprawy K. M. , urodz. (...) w W. syna D. i M. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 19 listopada 2020 roku w L. , woj. (...) na terenie parku przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą usiłował dokonać rozboju na osobach A. J. , G. M. i H. B. w ten sposób, że zażądał wydania pieniędzy w kwocie po 100 zł od każdego z pokrzywdzonego, kierując wobec nich groźby pobicia, a następnie stosował wraz z S. J. wobec A. J. przemoc w postaci uderzania i kopania, w wyniku czego pokrzywdzony przewrócił się na ziemię i doznał obrażeń ciała w postaci ran ciętych dł. ok. 2 cm powierzchni grzbietowej ręki prawej, które to obrażenia stanowią naruszenie czynności narządów ciała na czas nieprzekraczający dni 7 oraz przemoc wobec G. M. w postaci uderzania i kopania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych o interwencję funkcjonariuszy Straży Miejskiej w L. ; - tj. o czyn z art.13§1kk w zw. z art.280§1kk w zb. z art.157§2kk w zw. z art.11§2kk orzeka: 1. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, ze oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną nie ustaloną osobą i za to na podstawie art.13§1kk w zw. z art.280§1kk w zb. z art.157§2kk w zw. z art.11§2kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art.14§1kk w zw. z art.280§1kk w zw. z art.11§3kk wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; - 2. na podstawie art.63§1kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 19.11.2020 r. godz. 21:20 do dnia 14.04.2021 r. w zaokrąglając w górę do pełnego dnia; - 3 na podstawie art.627kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 460 zł (czterysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów sądowych w tym 300 (trzysta) tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę