II K 156/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie skazał A.B. za groźby karalne z pobudek narodowościowych i rasowych, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakazując zadośćuczynienie.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę A.B., oskarżonego o groźby pozbawienia życia z powodu przynależności narodowej i rasowej wobec obywatela Turcji, S.S. Oskarżony użył noża w lokalu gastronomicznym. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 119 § 1 kk. Wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 2 lata, zobowiązując oskarżonego do powstrzymania się od przebywania w lokalach pokrzywdzonego. Nakazano również przepadek noża i zasądzono zadośćuczynienie w kwocie 1000 zł.
W sprawie o sygnaturze II K 156/19 Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok wobec oskarżonego A.B. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 119 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na użyciu noża i stosowaniu gróźb bezprawnego pozbawienia życia wobec obywatela Turcji, S.S., z powodu jego przynależności narodowej i rasowej. Incydent miał miejsce w lokalu gastronomicznym. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednak na mocy przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, zawiesił jej wykonanie na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do powstrzymania się od przebywania w lokalach prowadzonych przez pokrzywdzonego. Sąd zarządził również przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża na rzecz Skarbu Państwa. Na mocy art. 46 § 1 kk, oskarżony został zobowiązany do przekazania pokrzywdzonemu kwoty 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową oraz część wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 119 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie noża i groźby pozbawienia życia skierowane do osoby z powodu jej narodowości i rasy stanowi przestępstwo z art. 119 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Częstochowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 119 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § 1
Kodeks karny
kk art. 44 § 2
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźby bezprawnego pozbawienia życia z powodu jego przynależności narodowej i rasowej wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby przekazania S.S. kwoty 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Urszula Adamik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 119 § 1 kk, warunkowe zawieszenie kary, zasądzenie zadośćuczynienia w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści i środków probacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje również praktyczne zastosowanie warunkowego zawieszenia kary i zadośćuczynienia.
“Groził nożem z nienawiści rasowej – sąd zdecydował o karze i zadośćuczynieniu.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 156/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik Protokolant: Emilia Janik przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Macieja Kowalczewskiego po rozpoznaniu w dniu 19.11.2019 r., 26.11.2019 r. w C. sprawy: A. B. syna J. i H. z domu P. , ur. (...) w miejscowości N. , oskarżonego o to, że: W dniu 20 marca 2019 r. w lokalu gastronomicznym (...) w Z. , woj. (...) używając noża stosował wobec obywatela Turcji – S. S. groźby bezprawnego pozbawienia życia z powodu jego przynależności narodowej i rasowej tj. o przestępstwo z art. 119 § 1 kk orzeka: 1. uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 119 § 1 kk i za to przestępstwo na mocy art. 119 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 69§1 i §2 kk w zw. z art. 70§1 kk i art. 72 § 1 pkt 7 kk wykonanie wymierzonej oskarżonemu A. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwa) lat tytułem próby i zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od przebywania w lokalach prowadzonych przez pokrzywdzonego S. S. ; 3. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/96/19/P; 4. na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. B. do przekazania S. S. kwoty 1000 (jeden tysiąc) zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 5. na mocy art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) zł opłaty sądowej i część wydatków postępowania w kwocie 300 (trzysta) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI