II K 156/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim skazał oskarżonego E.M. za niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych, wymierzając kary grzywny.
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim rozpoznał sprawę karną przeciwko E.M., oskarżonemu o niepłacenie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2014 (łącznie 9 771,00 zł) oraz uporczywe niepłacenie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2013 (1 904,00 zł). Oskarżony działał jako pełnomocnik spółki z o.o. Sąd uznał go za winnego popełnienia obu czynów, wymierzając kary grzywny.
Wyrok Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim w sprawie karnej przeciwko E.M. dotyczył zarzutów niepłacenia pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2014 roku, co łącznie stanowiło kwotę 9 771,00 zł. Oskarżony, działając jako pełnomocnik spółki z o.o. (...) z siedzibą w W., miał również uporczywie nie wpłacać podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2013 w wysokości 1 904,00 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego E.M. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, kwalifikowane z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks, wymierzono karę grzywny w liczbie 20 stawek dziennych po 100,00 zł każda. Za niepłacenie podatku dochodowego od osób prawnych, kwalifikowane z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, orzeczono karę grzywny w kwocie 500,00 zł. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ faktycznie zajmował się sprawami finansowymi spółki i nie wpłacał pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w określonym terminie i kwocie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| spółka (...) z siedzibą w W. | spółka | płatnik podatku |
| Urząd Skarbowy w K. | organ_państwowy | organ podatkowy |
| Prokurator Dorota Roznerska | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
u.p.d.o.f. art. 42 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
kks art. 77 § 2
Kodeks karny skarbowy
u.p.d.o.p. art. 27 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
kks art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 20
Skład orzekający
Kamila Nowicka-Homik
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności za niepłacenie podatków i zaliczek na podatek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw skarbowych związanych z niepłaceniem podatków, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Przedsiębiorco, pilnuj zaliczek na podatek! Sąd Rejonowy ukarał za niepłacenie podatków.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. II K 156/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Kamila Nowicka-Homik Protokolant Anna Mazurek w obecności Prokuratora Doroty Roznerskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.09.2016r., 04.11.2016r. i 02.12.2016r. sprawy karnej E. M. , urodzonego w dniu (...) w R. , s. J. i Z. z domu Z. , zamieszkałego: (...)-(...) W. 59 oskarżonego o to, że: I. jako pełnomocnik spółki (...) z siedzibą w W. – płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, zajmując się sprawami finansowymi w tym podatkowymi, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w okresie od 20 lutego 2014 roku do 20 stycznia 2015 roku, do Urzędu Skarbowego w K. , nie wpłacał pobranych miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, i tak za poszczególne miesiące 2014 roku : styczeń – 540,00 zł, luty – 540,00 zł., marzec – 540,00 zł., kwiecień – 540,00 zł., maj – 909,00 zł., czerwiec – 876,00 zł., lipiec – 1493,00 zł., sierpień – 859,00 zł., wrzesień – 873,00 zł., październik – 1029,00 zł., listopad – 786,00 zł., grudzień – 786,00 zł., łącznie 9 771,00 zł., wynikających ze złożonej w dniu 2 lutego 2015 roku do Urzędu Skarbowego w K. deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2014 rok PIT – 4R, czym naruszył artykuł 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 361 ze zm.) tj. przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks II. w warunkach jak w punkcie I, w terminie do 31 marca 2014 roku, uporczywie nie wpłacał do Urzędu Skarbowego w K. podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 rok, wynikających ze złożonego w dniu 31 marca 2014 roku zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2013, na formularzu CIT-8, do Urzędu Skarbowego w K. , przez co uszczuplił podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości 1 904,00 zł., czym naruszył artykuł 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2014r., poz. 851 ze zm.), tj. wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 1/ uznaje oskarżonego E. M. za winnego popełnienia tego, że faktycznie zajmując się sprawami gospodarczymi spółki z o.o. (...) z siedzibą w W. – która to spółka była płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, w okresie od 20 lutego 2014 roku do 20 stycznia 2015 roku, do Urzędu Skarbowego w K. , nie wpłacał pobranych miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, i tak za poszczególne miesiące 2014 roku : styczeń – 540,00 zł, luty – 540,00 zł., marzec – 540,00 zł., kwiecień – 540,00 zł., maj – 909,00 zł., czerwiec – 876,00 zł., lipiec – 1493,00 zł., sierpień – 859,00 zł., wrzesień – 873,00 zł., październik – 1029,00 zł., listopad – 786,00 zł., grudzień – 786,00 zł., łącznie 9 771,00 zł., wynikających ze złożonej w dniu 2 lutego 2015 roku do Urzędu Skarbowego w K. deklaracji rocznej o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2014 rok PIT – 4R, czym naruszył artykuł 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 361 ze zm.), tj. czynu z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i w zw. z art. 9 § 3 kks i za czyn ten na podstawie art.77§2 kks wymierza mu grzywny w liczbie 20 (dwudziestu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 ( stu) złotych 2/ uznaje oskarżonego E. M. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w punkcie drugim kwalifikowanego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , ustalając, że oskarżony faktycznie zajmował się sprawami gospodarczymi spółki z o.o. (...) z siedzibą w W. i za czyn ten na podstawie art.57§1 kks wymierza mu karę grzywny w kwocie 500,00 (pięciuset) złotych 3/ na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 w zw. z §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. J. kwotę 588 (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną z urzędu oskarżonemu E. M. oraz kwotę 135,24 (stu trzydziestu pięciu złotych dwudziestu czterech groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług 4/ na podstawie art. 627 kpk w zw. z art.113§1 kks oraz art.3 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 250,00 (dwustu pięćdziesięciu) złotych i obciąża go wydatkami postępowania. Przewodnicząca
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI