II K 155/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę U. B. oskarżonej o przywłaszczenie telefonu komórkowego. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Śremie, który pierwotnie skazał ją za przestępstwo z art. 284 § 1 kk, a następnie w wyroku z 11 lutego 2022 r. uznał za winną wykroczenia z art. 119 § 1 kw i odstąpił od wymierzenia kary, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) oraz błędów w ustaleniach faktycznych, kwestionując zamiar przywłaszczenia telefonu. Sąd Okręgowy stwierdził brak bezwzględnych przyczyn odwoławczych i rażącej niesprawiedliwości. Analiza materiału dowodowego, w tym kluczowego nagrania z monitoringu, potwierdziła zamiar przywłaszczenia telefonu przez U. B., która odsunęła go, ukryła i schowała do torebki. Wyjaśnienia obwinionej były niespójne i nieprzekonujące, zwłaszcza w kontekście dowodu z monitoringu. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i dokonał trafnych ustaleń faktycznych. Zastosowanie art. 39 § 1 kw (odstąpienie od wymierzenia kary) przez Sąd Rejonowy zostało uznane za prawidłowe i korzystne dla obwinionej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy i zasądził od obwinionej koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dowodu z monitoringu w kontekście zamiaru przywłaszczenia oraz ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, głównie nagrania z monitoringu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nagranie z monitoringu sklepowego jednoznacznie dowodzi zamiaru przywłaszczenia telefonu komórkowego, nawet w obliczu sprzecznych wyjaśnień oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nagranie z monitoringu, ukazujące sposób zachowania oskarżonej, jednoznacznie wskazuje na zamiar przywłaszczenia telefonu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nagranie z monitoringu, na którym widać jak oskarżona odsuwa, ukrywa i chowa telefon do torebki, jest dowodem niepodważającym jej zamiaru przywłaszczenia, mimo późniejszych, niespójnych wyjaśnień.
Czy sprzeczne wyjaśnienia oskarżonej, składane na różnych etapach postępowania, mogą zostać zdyskwalifikowane w świetle obiektywnych dowodów, takich jak nagranie z monitoringu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeczne wyjaśnienia mogą zostać zdyskwalifikowane, jeśli obiektywne dowody, jak nagranie z monitoringu, wskazują na inny przebieg zdarzeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał wyjaśnienia U. B. za niewiarygodne i niespójne, zwłaszcza w kontekście nagrania z monitoringu, które ujawniło jej celowe działania.
Czy odstąpienie od wymierzenia kary za wykroczenie przywłaszczenia jest uzasadnione w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji uwzględnił okoliczności osobopoznawcze oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odstąpienie od wymierzenia kary może być uzasadnione, jeśli sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił okoliczności popełnienia czynu oraz osobowość sprawcy, a kara byłaby rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że odstąpienie od wymierzenia kary przez Sąd Rejonowy było trafne, biorąc pod uwagę okoliczności przedmiotowe i dane osobopoznawcze obwinionej, co było korzystnym rozstrzygnięciem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.p.w. art. 119 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 39 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 82 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 447 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 5
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nagranie z monitoringu jako dowód potwierdzający zamiar przywłaszczenia. • Niespójność i niewiarygodność wyjaśnień oskarżonej w świetle obiektywnych dowodów. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Uzasadnienie odstąpienia od wymierzenia kary przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez błędną ocenę dowodów. • Błędy w ustaleniach faktycznych, polegające na przypisaniu oskarżonej zamiaru przywłaszczenia. • Niewiarygodność nagrania z monitoringu lub jego błędna interpretacja. • Niesłuszne nieuwzględnienie przez Sąd Rejonowy wyjaśnień oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
Mowa ciała obwinionej utrwalona na nagraniu z monitoringu wskazuje jednoznacznie na zamiar jaki towarzyszył obwinionej, tj. przywłaszczenia pozostawionego przez przypadek telefonu komórkowego. • Późniejsze tłumaczenia, iż zamierzała ona oddać telefon na Policję były jedynie następstwem uświadomienia sobie przez obwinioną konsekwencji swojego czynu. • Naiwne było tłumaczenie, że przez roztargnienie, nieświadomie zabrała telefon z drogerii, zwłaszcza że co innego wynikało z nagrania z monitoringu – dowodu bez wpływowego, którego obrońca zdawał się nie dostrzegać. • Błąd ustaleń zachodzi jedynie wtedy, gdy treść dokonanych ocen i wniosków wyprowadzonych przez sąd nie odpowiada zasadom rozumowania, a błąd mógł mieć wpływ na treść orzeczenia.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dowodu z monitoringu w kontekście zamiaru przywłaszczenia oraz ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, głównie nagrania z monitoringu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe mogą być dowody wizualne (monitoring) w udowodnieniu zamiaru popełnienia czynu, nawet wbrew późniejszym wyjaśnieniom oskarżonego.
“Telefon z drogerii: Jak nagranie z monitoringu obnażyło zamiar przywłaszczenia?”
Dane finansowe
WPS: 372 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.