II K 155/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bartoszycach skazał F.O. za uszkodzenie pojazdu, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach rozpoznał sprawę przeciwko F.O., oskarżonemu o uszkodzenie pojazdu marki O. poprzez kopanie w drzwi i błotnik, co spowodowało straty w wysokości 2400 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. W konsekwencji orzeczono karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 2400 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
W wyroku z dnia 4 października 2018 roku, Sąd Rejonowy w Bartoszycach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko F.O., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 288 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego uszkodzenia pojazdu marki O. poprzez kopanie w tylne lewe drzwi i błotnik, co spowodowało wgniecenia i straty materialne w wysokości 2400 zł na szkodę P.M. Sąd, stosując art. 37a Kodeksu karnego, wymierzył oskarżonemu karę jednego roku ograniczenia wolności. Ponadto, na podstawie art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k., orzeczono obowiązek wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na mocy art. 46 § 1 k.k., sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P.M. kwoty 2400 zł. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania oskarżonego polegające na kopaniu w pojazd doprowadziły do powstania wgnieceń, co stanowi uszkodzenie rzeczy w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
F. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał uszkodzenia pojazdu marki O. (...) w ten sposób, że kopał w tylne lewe drzwi, kopał w tylny lewy błotnik w wyniku, czego spowodował wgniecenia w ww. pojeździe powodując łączne straty w wysokości 2.400 zł kara 1 (jednego) roku ograniczenia wolności obowiązek wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 2.400 (dwa tysiące czterysta) zł zwolnić oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości
Skład orzekający
Magdalena Wierzejska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia mienia, wymiaru kary ograniczenia wolności i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia mienia z niewielkimi szkodami, a orzeczenie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2400 PLN
naprawienie_szkody: 2400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 155/18 Ds. (...) .2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Wierzejska Protokolant: p.o. sekr. sąd. N. B. przy udziale Prokuratora: nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r., 21 sierpnia 2018 r. i w dniu 4 października 2018 r., sprawy: F. O. , syna M. i D. z d. D. , urodz. (...) w B. , oskarżonego o to, że : w nocy z dnia 6 października 2017 r. na 7 października 2017 r. na trasie B. - L. w pobliżu miejscowości O. , pow. (...) , woj. (...) dokonał uszkodzenia pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) , w ten sposób, że kopał w tylnie lewe drwi, kopał w tylni lewy błotnik w wyniku, czego spowodował wgniecenia w ww. pojeździe powodując łączne straty w wysokości 2.400 zł na szkodę P. M. , tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego F. O. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 288 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, a na podstawie art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. , art. 35 § 1 k.k. orzeka obowiązek wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. M. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 2.400 (dwa tysiące czterysta) zł, III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. z wnioskiem o uzasadnienie lub za 7 dni. B. , dnia 04.10.2018 r,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI