II K 155/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonego P.W. do 10 lat, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze i orzekając terapeutyczny system wykonania kary.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy w sprawie oskarżonego P.W. oskarżonego o przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 3 kk, art. 200 § 1 kk i art. 201 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że czyn wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów, podwyższył karę pozbawienia wolności do 10 lat oraz orzekł terapeutyczny system wykonania kary. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego P.W., który był oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 197 § 3 pkt 3 kk (zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem), art. 200 § 1 kk (naruszenie intymności seksualnej) i art. 201 kk (nieudzielenie pomocy osobie znajdującej się w położeniu zagrożenia) w zbiegu z art. 11 § 2 kk (kwalifikowany zbieg przepisów) i art. 12 kk (ciąg przestępstw). Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28.10.2018r. sygn. akt II K 155/17. Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punktach 1a, 1b i 1c. Po pierwsze, przyjął, że przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 3 kk, art. 200 § 1 kk i art. 201 kk w zw. z art. 11 § 2 i art. 12 § 1 kk. Po drugie, podwyższył wymierzoną oskarżonemu karę do 10 lat pozbawienia wolności. Po trzecie, na podstawie art. 62 kk, orzekł terapeutyczny system wykonania wymierzonej kary pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. S. kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolnił od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 26 marca 2019r. w zakresie punktów 1 i 2.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że czyn wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał analizy przypisanego oskarżonemu czynu i uznał, że jego kwalifikacja prawna dokonana przez sąd pierwszej instancji jest prawidłowa, a czyn ten wyczerpuje znamiona wszystkich wskazanych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i podwyższenie kary
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
| adw. K. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 201
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
kwalifikowany zbieg przepisów
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
ciąg przestępstw
Pomocnicze
k.k. art. 62
Kodeks karny
terapeutyczny system wykonania kary
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora dotycząca zbyt niskiej kary i prawidłowości kwalifikacji prawnej. Potrzeba zastosowania terapeutycznego systemu wykonania kary.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy kwestionujące kwalifikację prawną lub wysokość kary (domniemane).
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę do 10 ( dziesięciu ) lat pozbawienia wolności orzeka terapeutyczny system wykonania wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący-sprawozdawca
Jarema Sawiński
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw seksualnych, kwalifikowanego zbiegu przepisów, ciągu przestępstw oraz stosowania terapeutycznego systemu wykonania kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych i podwyższenia kary, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, orzeczenie terapeutycznego systemu wykonania kary jest istotnym elementem resocjalizacyjnym.
“Kara 10 lat więzienia za przestępstwa seksualne – sąd apelacyjny podwyższył wyrok i orzekł system terapeutyczny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Darii Wolf - Derdy po rozpoznaniu w dniach 26.03.2019r. sprawy oskarżonego : P. W. ( W. ) o popełnienie przestępstwa z art.197 § 3 pkt 3 kk i art.200 § 1 kk i art.201 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28.10.2018r. ( II K 155/17 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że : a) przyjmuje, że przypisany oskarżonemu w pkt 1 czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z art.197 § 3 pkt 3 kk i art.200 § 1 kk i art.201 kk w zw. z art.11 § 2 i art.12 § 1 kk , b) podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę do 10 ( dziesięciu ) lat pozbawienia wolności, c) na podstawie art.62 kk orzeka terapeutyczny system wykonania wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Izabela Pospieska Maciej Świergosz Jarema Sawiński Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 26 marca 2019r. w pkt. 1 i 2 Poznań, dnia 26 marca 2019r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Maciej Świergosz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI