II K 155/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając wysokość orzeczonego środka karnego i zwalniając oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej S. N., skazanej za przestępstwa gospodarcze. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w 2010 roku i obniżając wysokość orzeczonego środka karnego z art. 46§1 k.k. do kwoty 505.014,10 zł. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę S. N. oskarżonej o przestępstwa gospodarcze, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Zmiana dotyczyła przede wszystkim zastosowania przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w 2010 roku, zgodnie z art. 4§1 k.k. Sąd obniżył również wysokość orzeczonego wobec oskarżonej środka karnego z art. 46§1 k.k. do kwoty 505.014,10 zł. Dodatkowo, Sąd Apelacyjny zwolnił oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, za postępowanie odwoławcze. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Orzeczenie jest prawomocne od dnia jego wydania, tj. 21 października 2016 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w 2010 roku, zgodnie z art. 4§1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nowelizacja Kodeksu karnego wprowadzona ustawą z dnia 5 listopada 2009 r. nie może działać wstecz w sposób pogarszający sytuację oskarżonej, dlatego zastosował przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (w części dotyczącej obniżenia środka karnego i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Żaganiu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 5 listopada 2009 r. (Dz.U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1589 ze zm.)
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w 2010 r. na dzień 17.09.2010 r.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obniżenie wysokości orzeczonego środka karnego
Pomocnicze
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 303 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu (art. 4§1 k.k.). Obniżenie wysokości orzeczonego środka karnego na podstawie art. 46§1 k.k. Zwolnienie od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Godne uwagi sformułowania
Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym w 2010 r. na dzień 17.09.2010 r. obniża jego wysokość do kwoty 505.014,10 zł zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Tomaszewski
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 4§1 k.k. przy nowelizacji przepisów karnych, zasady orzekania o środkach karnych i kosztach postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii procesowych i materialnoprawnych w prawie karnym, w tym stosowania przepisów przejściowych i zasad orzekania o środkach karnych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: niższa kara i zwolnienie z kosztów w głośnej sprawie karnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żaganiu Anity Jurczak po rozpoznaniu w dniu 13.10.2016 r. sprawy S. N. oskarżonej z art. 284§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. , z art. 303§2 k.k. w zw. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. oraz z art. 270§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 2 maja 2016 roku sygn. akt II K 155/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że do obu przestępstw przypisanych oskarżonej w punktach 1 i 2 stosuje na podstawie art. 4§1 k.k. Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym w 2010 r. na dzień 17.09.2010 r. po nowelizacji ustawą z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1589 ze zm.), za podstawę prawną orzeczonej w punkcie 5 wobec oskarżonej kary łącznej grzywny przyjmuje przepisy art. 85 k.k. i art. 86§1 i 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. , uzupełnia przyjęte podstawy prawne skazania w punktach 1 i 2 oraz podstawy prawne kar i środków karnych orzeczonych w punktach 1, 2, 3 i 4 o przepis art. 4§1 k.k. oraz, przyjmując, iż w punkcie 4 został orzeczony wobec oskarżonej środek karny, na podstawie art. 46§1 k.k. , obniża jego wysokość do kwoty 505.014,10 zł (pięćset pięć tysięcy czternaście złotych 10/100); II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, za postępowanie odwoławcze. Izabela Pospieska Marek Kordowiecki Mariusz Tomaszewski Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 21 października 2016r. Poznań, 21 października 2016r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Marek Kordowiecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI