II K 154/24

Sygn. akt II K 154/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Nina Kober Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk po rozpoznaniu dnia 22 sierpnia 2024 r. sprawy K. W. s. K. i A. z d. K. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 9 maja 2024 r. w msc. G. , gm. W. , woj. (...) , kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym marki A. o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji administracyjnej wydanej przez Starostę (...) nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC to jest o przestępstwo z art. 180a kk I. uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk przejmuje na rachunek Skarbu Państwa koszty procesu. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 154/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. W. w dniu 9 maja 2024 r. w msc. G. , gm. W. , woj. (...) , kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym marki A. o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji administracyjnej wydanej przez Starostę (...) nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Cofnięcie K. W. przez Starostę (...) uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, C na okres 2 lat tj. od 17.11.2014 r. do 17.11.2016 r. Cz. wyjaśnienia oskarżonego 51 Decyzja 3 Cz. zeznania świadka M. S. 52 2. Poruszanie się przez K. W. w dniu 9 maja 2024 r. w msc. G. , gm. W. , woj. (...) , po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym marki A. o nr rej. (...) Wyjaśnienia oskarżonego 51 Zeznania świadka M. S. 52 3. Sytuacja oskarżonego Karta karna Dane o osobie 26 30 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -- K. W. w dniu 9 maja 2024 r. w msc. G. , gm. W. , woj. (...) , kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym marki A. o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji administracyjnej wydanej przez Starostę (...) nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Prowadzenie pojazdu w czasie obowiązywania decyzji Starosty (...) nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC decyzja 3 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Cz. wyjaśnienia oskarżonego Oskarżony przyznał się do winy. Co do prowadzenia pojazdu w okresie obowiązywania decyzji, to jej treść przeczy stanowisku oskarżonego. 2. Cz. zeznania świadka Sąd dał wiarę świadkowi za wyjątkiem części, w której wskazywał, że oskarżony poruszał się samochodem w okresie obowiązywania decyzji. 3. Karta karna Dane o osobie Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --- Notatka urzędowa k.1 Notatka nie jest dowodem. Informacja k. 16 Nie ma żadnego znaczenia dla sprawy. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --- --- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Art. 180a kk stanowi, że kto to na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. W niniejszej sprawie oskarżony prowadził pojazd, ale nie w okresie obowiązywania w/w decyzji, dlatego też nie można było uznać jego winy. Na marginesie należy zauważyć, że oskarżony wyrokiem Sadu Rejonowego w Przysusze z dnia 21 sierpnia 2024 r. w sprawie II W 116/24 uznany został za winnego tego, że w dniu 9 maja 2024 roku w miejscowości G. gm. W. kierował pojazdem marki A. o nr rej. (...) , nie mając do tego uprawnienia tj. wykroczenia z art. 94 § 1 kw. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę --- 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. Wobec uniewinnienia koszty poniósł Skarb Państwa. 6. 1Podpis Sędzia Nina Kober