II K 154/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Mikołowie uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutów nie wpłacania w terminie zaliczek na podatek dochodowy oraz podatku VAT.
Sąd Rejonowy w Mikołowie rozpoznał sprawę przeciwko K. P., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o nie wpłacanie w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od obu zarzucanych mu czynów. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Mikołowie, w składzie SSR Maria Mazur, rozpoznał sprawę karną przeciwko K. P., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na nie wpłaceniu w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od maja do grudnia 2015 roku w łącznej kwocie 164.789,00 zł. Oskarżony był również oskarżony o wykroczenie skarbowe polegające na uporczywym nie wpłacaniu w terminie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, październik i listopad 2015 roku w łącznej kwocie 373.326,44 zł. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd na zasadzie art. 632 pkt. 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu czynów. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz K. P. kwotę 756 zł z tytułu poniesionych kosztów obrony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony K. P. został uniewinniony od zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu czynów, co sugeruje brak wystarczających dowodów winy lub brak popełnienia przestępstwa/wykroczenia w przypisany sposób.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
K. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Skarbowy w B. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot odpowiedzialny |
Przepisy (8)
Główne
k.k.s. art. 77 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 38 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.t.u. art. 103
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Maria Mazur
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia winy w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy, nie stanowi ogólnej wykładni przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa zakończyła się uniewinnieniem z powodu braku dowodów, co jest rutynowym rozstrzygnięciem w sprawach karnych i skarbowych. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty obrony: 756 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 154/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Maria Mazur Protokolant: Sabina Sojka przy udziale oskarżyciela rep. II (...) Urząd Skarbowy w B. – K. R. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 listopada 2017, 18 stycznia 2018 roku, 8 marca 2018 roku, 10 maja 2018 roku, 26 czerwca 2018 roku w M. sprawy karnej K. P. s. J. i D. , ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: I. w dniu 22 czerwca, 20 lipca, 20 sierpnia, 21 września, 20 października, 20 listopada, 21 grudnia 2015r., 20 stycznia 2016r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, w B. , w woj. (...) będąc prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. przy ul. (...) . F. G. 42A i jednocześnie osobą odpowiedzialną za realizowanie obowiązków płatnika w zakresie terminowego wpłacania podatków, nie wpłacił w terminie na rzecz Naczelnika Drugiego (...) Urzędu Skarbowego w B. , pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób Fizycznych za miesiące od maja 2015r. do grudnia 20l5r. w łącznej kwocie 164.789,00zł, czym naruszył art. 38 ust. 1, ustawy z dnia 26.07.199Ir. o podatku dochodowym od osób Fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 361 z późn.zm.), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. II. w dniu 25 maja, 25 czerwca, 27 lipca, 25 listopada, 28 grudnia 2015r., w B. , w woj. (...) będąc prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. przy ul. (...) . F. G. 42A, uporczywie nie wpłacał w terminie na rzecz Naczelnika Drugiego (...) Urzędu Skarbowego w B. , podatku od towarów i usług (...) za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, październik i listopad 2015r. w łącznej kwocie 373.326,44zł, czym naruszył art. 103 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011, poz. 1054 z późn.zm.), tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. orzeka : 1. uniewinnia oskarżonego K. P. od zarzucanego mu czynu w pkt.I czynu; 2. uniewinnia oskarżonego K. P. od zarzucanego mu czynu w pkt.II czynu; 3. na zasadzie art. 632 pkt.2 k.p.k w z. z art. 113 § 1 k.k.s. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz K. P. kwotę 756,- (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych, z tytułu poniesionych kosztów obrony, ustanowionej z wyboru; 4. na zasadzie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113§ 1 k.k.s. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI