II K 153/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, po rozpoznaniu sprawy w dniach od lutego do listopada 2022 roku, uznał oskarżonego P. S. za winnego popełnienia czynu z art. 245 Kodeksu karnego. Oskarżony groził K. W. (1) pozbawieniem życia w dniu 21 maja 2019 r. w W., działając w celu wywarcia wpływu na jego zeznania obciążające P. K. w postępowaniu przygotowawczym. Sąd, stosując art. 37a kk w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r. oraz art. 4 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Uzasadnienie opiera się na zeznaniach pokrzywdzonego K. W. (1), które sąd uznał za wiarygodne, w szczególności ze względu na spójność z wcześniejszymi wypowiedziami i pismami. Wyjaśnienia oskarżonego, który nie przyznał się do winy, zostały uznane za niewiarygodne. Sąd odrzucił zeznania świadka S. M. jako niemożliwe do potwierdzenia z uwagi na odległość i ukształtowanie terenu. Zeznania innych świadków uznano za niemające znaczenia dla sprawy. Sąd podkreślił, że groźba bezprawna została użyta w celu wywarcia wpływu na świadka w postępowaniu dotyczącym P. K., który jest znajomym oskarżonego. Kara grzywny została uznana za adekwatną do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz możliwości finansowych oskarżonego. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł oraz wymierzono opłatę w wysokości 150 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 245 kk, zasady stosowania względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 kk), ocena wiarygodności zeznań świadka w kontekście groźby karalnej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji. Zastosowanie art. 37a kk w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy groźba pozbawienia życia świadka, użyta w celu wywarcia wpływu na jego zeznania w innym postępowaniu, stanowi przestępstwo z art. 245 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba pozbawienia życia świadka, użyta w celu wywarcia wpływu na jego zeznania, stanowi przestępstwo z art. 245 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie wobec świadka słów powszechnie uznanych za groźbę pozbawienia życia, w kontekście jego przyszłych zeznań w innej sprawie, wypełnia znamiona czynu z art. 245 kk. Wiarygodność zeznań świadka została potwierdzona, a wyjaśnienia oskarżonego uznano za niewiarygodne.
Jakie przepisy dotyczące stosowania ustawy nowej lub względniejszej dla sprawcy należy zastosować w przypadku zmiany przepisów po popełnieniu czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować ustawę nową, jednakże ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy (art. 4 § 1 kk).
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 4 § 1 kk, wskazując, że w przypadku zmiany ustawy między datą popełnienia przestępstwa a datą orzekania, stosuje się ustawę nową, chyba że ustawa poprzednia jest względniejsza dla sprawcy. W tym przypadku zastosowano przepisy w brzmieniu obowiązującym przed zmianą z 24.06.2020 r. w zakresie art. 37a kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadek |
| P. K. | osoba_fizyczna | osoba, której zeznania miały dotyczyć |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24.06.2020 r.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego K. W. (1) ze względu na ich spójność i szczegółowość. • Groźba pozbawienia życia jako groźba bezprawna w rozumieniu art. 245 kk. • Cel wpływania na świadka jako motyw działania oskarżonego. • Zastosowanie względniejszej ustawy dla sprawcy (art. 4 § 1 kk).
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego P. S. o odmiennej wersji zdarzeń. • Niemożność potwierdzenia zdarzenia przez świadka S. M. z uwagi na odległość.
Godne uwagi sformułowania
groził K. W. (1) pozbawieniem życia w przypadku składania przez niego zeznań obciążających P. K. • nie sposób zatem przyjąć, że K. W. (1) zdarzenie z udziałem P. S. sobie wymyślił • kara jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu
Skład orzekający
Roman Chorab
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 245 kk, zasady stosowania względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 kk), ocena wiarygodności zeznań świadka w kontekście groźby karalnej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji. Zastosowanie art. 37a kk w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt ochrony wymiaru sprawiedliwości przed próbami wpływania na świadków. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody i wiarygodność zeznań w tego typu sprawach.
“Groził świadkowi śmiercią, by wpłynąć na zeznania. Sąd wymierzył surową grzywnę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.