II K 152/23

Sygn. akt II K 152/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Giżycku - ----------- po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku i 30 października 2023 roku sprawy Ł. K. urodz. (...) w K. syna B. i G. zd. D. oskarżonego o to, że: w dniu 07 lutego 2023 roku, ok. godz. 21:20 w G. , na prywatnej posesji przy ul. (...) , dokonał uszkodzenia pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) , w postaci wybicia tylnej szyby, czym spowodował straty w wysokości 1000,01 zł, na szkodę M. J. (1) , przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 288§2 kk Oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 288§2 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1kk , art. 35§1kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym. Na podstawie art. 46§1kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej zarzucanym mu przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. J. (1) kwoty 1000,01 zł (jeden tysiąc 01/100) zł. Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 152/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. K. w dniu 07 lutego 2023 roku, ok. godz. 21:20 w G. , na prywatnej posesji przy ul. (...) , dokonał uszkodzenia pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) , w postaci wybicia tylnej szyby, czym spowodował straty w wysokości 1000,01 zł, na szkodę M. J. (1) , przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn z art. 288§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.pozostawanie przez oskarżonego w związku z pokrzywdzoną M. J. (1) przez kilka miesięcy, do grudnia 2022 r i zamieszkiwanie w tym czasie z nią na ulicy (...) w G. 2.przychodzenie przez oskarżonego po tej dacie na posesję pokrzywdzonej bez zaproszenia , z czym pokrzywdzona wiązała liczne szkody na posesji. ( np. zniszczona skrzynka na listy ) 3. Wybicie szyby w samochodzie pokrzywdzonej A. przez oskarżonego w dniu 7.02.2023r i spowodowanie szkody na kwotę 1000,01 zł Wyjaśnienia oskarżonego , Zeznania pokrzywdzonej M. J. M. J. , J. S. Zeznania M. J. , J. S. , D. O. Kosztorys naprawy , protokół oględzin 52v 53 52 51-52 22-23 11-13 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. K. Czyn przypisany Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1 1.2 1.3 Zez . M. J. , J. S. , D. O. ,kosztorys naprawy, materiał poglądowy protokół oględzin Dołączone dokumenty ,w tym dotyczące wyceny szkody i materiał poglądowy, protokół oględzin Okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu w ocenie sądu nie budzą żadnych wątpliwości .Relacje wszystkich wymienionych świadków są zgodne, logiczne ,przekonywające, pewne korespondujące ze sobą . Różnice w nich ( np. czy D. O. usłyszał najpierw krzyk pokrzywdzonej czy huk ) mają drugorzędne znaczenie. W dniu krytycznym- wbrew zapewnieniom oskarżonego – widzieli go około 21-22 godz. na miejscu zdarzenia, na podwórku przy samochodzie pokrzywdzonej ( kilkaset metrów od miejsca jego zamieszkania ) wszyscy troje wymienionych wyżej świadków , każdy z nich w innej fazie. Pokrzywdzona nawet zacytowała podczas rozprawy obraźliwe słowa wypowiedziane wówczas do niej przez oskarżonego. D. O. (2) z kolei - obecny partner pokrzywdzonej - podjął nawet przez kilkaset metrów pościg za uciekającym oskarżonym. Pokrzywdzona już następnego dnia rano- a więc bez zbędnej zwłoki zawiadomiła organy ścigania , jednoznacznie wskazując na sprawstwo oskarżonego. Zwrócić należy również uwagę , że oskarżony miał motyw popełnienia czynu –skonfliktowanie ze swoją byłą partnerką i świadomość ,ze aktualnie pozostaje ona w związku z innym mężczyzną. Co więcej w dalszym ciągu stosuje wobec nich różnego rodzaju pogróżki – co można było usłyszeć na nagraniu odtworzonym przez partnera pokrzywdzonej na rozprawie osobiście i co oskarżony potwierdził podczas rozprawy głównej.k.52v. bezsporne Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 Wyjaśnienia oskarżonego Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu , podał ,że w tym czasie był w domu z dziećmi , gdyż żona wyszła w tym czasie na zakupy. Sąd ocenił te wyjaśnienia jako gołosłowne , niewiarygodne , bo sprzeczne z relacją przesłuchanych w sprawie świadków. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 Ł. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia. Zgromadzone w sprawie dowody i ich analiza pozwalają zdanie sądu pewnie przyjąć ,że oskarżony w dniu 7 lutego 2023r w G. przy ulicy (...) dokonał wybicia szyby w samochodzie A. na kwotę 1000,01 zł. Niewątpliwie oskarżony działał umyślnie. Tak opisane zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję z art.288§2kk , ☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. K. 1 2, 1 1 -wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, wysokości wyrządzonej szkody i faktu jej nienaprawienia przez oskarżonego -działanie umyślne - niskie motywy -wysokość kary ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu adekwatny a zarazem uzasadniony obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Koszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3, Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zwolnienie oskarżonego od kosztów procesu- art.624§1kpk . 1Podpis