II K 1514/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 1514/18 dotyczy oskarżonej A. C., która została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk), przywłaszczenia dokumentów (art. 270 § 1 kk) oraz podania nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej (art. 297 § 1 kk). Oskarżona, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 181 800 zł. Wprowadziła przedstawicieli banku w błąd co do osoby zawierającej umowę kredytu, potwierdzając, że umowę zawiera A. Z. posługując się jego danymi i podrobionymi dokumentami. W rzeczywistości umowę zawarła inna osoba, która podrobiła podpis A. Z. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na wielu rozprawach, ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań świadków, dokumentów bankowych i opinii biegłego grafologa. Wyjaśnienia oskarżonej w części negującej sprawstwo zostały uznane za niewiarygodne. Sąd orzekł wobec oskarżonej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł, nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę 181 800 zł na rzecz banku oraz 10 000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego A. Z. Zasądzono również koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego, fałszerstwa dokumentów oraz odpowiedzialności karnej za wprowadzenie w błąd instytucji finansowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie banku w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę kredytu, przy użyciu podrobionych dokumentów, stanowi przestępstwo oszustwa i fałszerstwa dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 kk, art. 270 § 1 kk i art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona wprowadziła bank w błąd co do osoby zawierającej umowę kredytu, posługując się danymi i podrobionymi dokumentami A. Z., co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank. Działanie to wypełnia znamiona przestępstw oszustwa, fałszerstwa dokumentów i podania nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. Z. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223, z późn. zm. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wprowadzenie banku w błąd co do tożsamości kredytobiorcy przy użyciu podrobionych dokumentów. • Działanie oskarżonej wypełnia znamiona przestępstw z art. 286 § 1 kk, art. 270 § 1 kk i art. 297 § 1 kk.
Odrzucone argumenty
Oskarżona negowała swój udział w procederze wyłudzenia kredytu.
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w imieniu i na rzecz banku doprowadziła (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadziła przedstawicieli banku w błąd co do osoby zawierającej umowę kredytu • posługując się jego danymi osobowymi oraz dokumentami dotyczącymi jego osoby oraz jego działalności gospodarczej w tym podrobionymi dokumentami • w rzeczywistości umowę tę zawarła inna osoba, która podrobiła podpis A. Z. (1) na rzeczonej umowie • badania biegłego grafometry wykluczyły aby na umowie podpisał się A. Z. (1) • potwierdziła, że A. Z. (1) posługiwał się oryginałem dowodu osobistego serii (...) o czym uczyniła wzmiankę o treści "za zgodność z oryginałem" na kopii dowodu osobistego • Sąd nie przyznał wyjaśnieniom oskarżonej A. C. waloru wiarygodności w zakresie w jakim nie przyznała się do popełnienia zarzucanego czynu.
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego, fałszerstwa dokumentów oraz odpowiedzialności karnej za wprowadzenie w błąd instytucji finansowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można stać się ofiarą oszustwa kredytowego i jakie konsekwencje prawne grożą za takie działania. Jest to przykład ilustrujący znaczenie należytej staranności w procesie weryfikacji tożsamości i dokumentów.
“Wyłudziła ponad 180 tys. zł kredytu, podszywając się pod inną osobę. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 181 800 PLN
naprawienie szkody: 181 800 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.