II K 150/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie sędzia Katarzyna Cichocka, rozpoznał sprawę przeciwko A. M., oskarżonemu o naruszenie nietykalności cielesnej uczennicy I. K. w okresie od stycznia do maja 2022 roku. Oskarżony, prowadząc zajęcia nauki zawodu, miał dwukrotnie dotknąć nogi uczennicy na wysokości uda oraz jej pośladków. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 217 § 1 kk. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Koszty sądowe w kwocie 340 złotych, w tym opłatę w wysokości 300 złotych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie opierało się na zeznaniach pokrzywdzonej, potwierdzonych przez świadków, oraz na nagraniu rozmowy z oskarżonym, które wykazało jego niewłaściwy stosunek do uczennicy. Wyjaśnienia oskarżonego, zaprzeczającego zarzutom i sugerującego motyw zemsty ze strony pokrzywdzonej, zostały uznane za niewiarygodne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 217 § 1 kk w kontekście molestowania seksualnego przez nauczyciela wobec uczennicy, gdzie brak zadania bólu nie wyklucza popełnienia przestępstwa.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu relacji nauczyciel-uczeń i nie musi mieć bezpośredniego przełożenia na inne relacje zawodowe bez uwzględnienia specyfiki.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dotknięcie uczennicy w udo i pośladki przez nauczyciela podczas zajęć stanowi naruszenie nietykalności cielesnej w rozumieniu art. 217 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwrot normatywny „w inny sposób narusza nietykalność cielesną” obejmuje wszelkie możliwe sposoby ingerencji w nietykalność cielesną, w tym przejawy molestowania seksualnego, które nie muszą wiązać się z zadaniem bólu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Emilia Kochańska | osoba_fizyczna | asesor prokuratury |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Zwrot normatywny „w inny sposób narusza nietykalność cielesną” obejmuje wszelkie możliwe sposoby ingerencji sprawcy w nietykalność cielesną drugiej osoby, w tym przykładowo można wskazać poklepywanie, obejmowanie, pocałunek drugiej osoby bez zgody. Podejmowane przez sprawcę działania nie muszą się wiązać z zadaniem pokrzywdzonej bólu. Przykładem czynności realizujących znamiona typu czynu zabronionego z art. 217§1 kk, a niesprawiających osobie pokrzywdzonej tego rodzaju dolegliwości, mogą być przejawy molestowania seksualnego, takie jak obejmowanie osoby pokrzywdzonej czy głaskania jej.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwoty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonej I. K. jako spójne, logiczne i konsekwentne, potwierdzone przez świadków i nagranie. • Zeznania świadków potwierdzające niewłaściwe zachowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonej. • Nagranie rozmowy z oskarżonym obrazujące jego niewłaściwy stosunek do uczennicy.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego zaprzeczające zarzutom i sugerujące motyw zemsty ze strony pokrzywdzonej. • Twierdzenia oskarżonego o braku sytuacji sam na sam z pokrzywdzoną i tłumaczenie rozmów o alkoholu jako żartów.
Godne uwagi sformułowania
zwrot normatywny „w inny sposób narusza nietykalność cielesną” obejmuje wszelkie możliwe sposoby ingerencji sprawcy w nietykalność cielesną drugiej osoby • Podejmowane przez sprawcę działania nie muszą się wiązać z zadaniem pokrzywdzonej bólu. • Przykładem czynności realizujących znamiona typu czynu zabronionego z art. 217§1 kk, a niesprawiających osobie pokrzywdzonej tego rodzaju dolegliwości, mogą być przejawy molestowania seksualnego, takie jak obejmowanie osoby pokrzywdzonej czy głaskania jej.
Skład orzekający
Katarzyna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 217 § 1 kk w kontekście molestowania seksualnego przez nauczyciela wobec uczennicy, gdzie brak zadania bólu nie wyklucza popełnienia przestępstwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu relacji nauczyciel-uczeń i nie musi mieć bezpośredniego przełożenia na inne relacje zawodowe bez uwzględnienia specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy molestowania seksualnego w środowisku szkolnym, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje, jak sąd interpretuje naruszenie nietykalności cielesnej w kontekście braku zadania bólu.
“Nauczyciel skazany za dotykanie uczennicy – czy brak bólu to już niewinność?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.