II K 150/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko R. D. i B. Z., oskarżonym o kradzież z włamaniem. R. D. został uznany winnym włamania do kontenera i kradzieży odzieży, komputera i pieniędzy o łącznej wartości 152.533 zł, za co skazano go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. B. Z. został uznany winnym popełnienia dwóch czynów kwalifikowanych jako ciąg przestępstw: włamania do tego samego kontenera oraz włamania do samochodu i kradzieży mienia z niego. Za te czyny skazano go na karę 3 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył obu oskarżonym na poczet orzeczonych kar okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 8 grudnia 2016 roku do 5 czerwca 2017 roku. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego i złożenie innych dowodów do depozytu sądowego. Zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie wyroku dla B. Z. zostało ograniczone do części dotyczącej kary i innych konsekwencji prawnych czynów, zgodnie z jego wnioskiem. Sąd oparł ustalenia faktyczne głównie na wyjaśnieniach R. D. i częściowo B. Z. oraz zeznaniach świadków, uznając wyjaśnienia B. Z. za niewiarygodne w zakresie umniejszania jego roli.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'włamania' w kontekście kradzieży z włamaniem, w tym włamania do kontenera i pojazdu, a także kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki włamania do kontenera. Kwalifikacja jako ciąg przestępstw zależy od spełnienia wszystkich przesłanek z art. 91 § 1 k.k.
Zagadnienia prawne (4)
Czy podważenie drzwi kontenera i zabór mienia stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem z art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podważenie drzwi kontenera poprzez odgięcie ramy i wysunięcie rygla za pomocą metalowego narzędzia wypełnia znamię 'włamania', a zabór mienia stanowi kradzież.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że włamanie polega na pokonaniu przeszkody utrudniającej dostęp do mienia, a w tym przypadku podważenie drzwi kontenera było takim działaniem. Zabór mienia jest rozumiany jak na gruncie art. 278 § 1 k.k.
Czy użycie oryginalnego klucza do otwarcia zamkniętego samochodu w celu kradzieży stanowi włamanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie oryginalnego klucza do otwarcia zamkniętego samochodu w celu kradzieży stanowi włamanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie klucza do pokonania zabezpieczenia, jakim jest zamknięcie drzwi pojazdu, stanowi formę włamania, podobnie jak wdarcie się do zamkniętego pomieszczenia.
Czy dwa czyny popełnione w krótkim odstępie czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, stanowią ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dwa czyny popełnione w krótkim odstępie czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, mogą stanowić ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oba czyny popełnione przez B. Z. (włamanie do kontenera i włamanie do samochodu) zostały popełnione z wykorzystaniem tej samej sposobności, w odstępie kilku dni, i nie były poprzedzone wyrokiem za wcześniejszy czyn, co uzasadnia kwalifikację jako ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k.
Czy w przypadku współsprawstwa obaj sprawcy ponoszą odpowiedzialność za wszystkie znamiona czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku współsprawstwa, jeśli między sprawcami zaistniało porozumienie co do wspólnej realizacji znamion czynu, każdemu z nich można przypisać wszystkie znamiona zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pomiędzy R. D. i B. Z. istniało porozumienie co do wspólnej realizacji znamion czynu z art. 279 § 1 k.k., a ich wspólnym celem było włamanie i kradzież, co uzasadnia przypisanie im obu wszystkich znamion czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o. o. | spółka | pokrzywdzony |
| R. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Kancelaria Adwokacka adw. M. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Odpowiedzialności podlega ten, kto kradnie z włamaniem. Dwuaktowy charakter przestępstwa polega na zaborze i włamaniu. Włamanie rozumiane szeroko jako pokonanie przeszkody utrudniającej dostęp do mienia.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Definicja ciągu przestępstw, gdy popełniono dwa lub więcej umyślnych przestępstw podobnych w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, a żaden z czynów nie był poprzedzony wyrokiem za czyn wcześniejszy.
Pomocnicze
k.k. art. 18
Kodeks karny
Przepisy dotyczące współsprawstwa.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzekanie przepadku przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa.
k.p.k. art. 231 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nakaz złożenia dowodów rzeczowych do depozytu sądowego.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2 pkt 3
Określenie stawek opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 17 § pkt 1
Określenie stawek opłat za czynności adwokackie.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
k.k. art. 31 § 1 i 2
Kodeks karny
Okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Określenie społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Podstawowe przestępstwo kradzieży.
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał włamania do kontenera na parkingu • dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia • działając wspólnie i w porozumieniu • ciąg przestępstw • podważenie drzwi kontenera poprzez odgięcie ramy drzwi i wysunięcia rygla zamka • pokonanie przeszkody utrudniającej dostęp do mienia • wdarcie się do zamkniętego pomieszczenia • nie budzą wątpliwości sprawstwo i wina
Skład orzekający
Magdalena Czaplińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'włamania' w kontekście kradzieży z włamaniem, w tym włamania do kontenera i pojazdu, a także kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki włamania do kontenera. Kwalifikacja jako ciąg przestępstw zależy od spełnienia wszystkich przesłanek z art. 91 § 1 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, ale zawiera szczegółowy opis sposobu działania sprawców i analizę prawną pojęcia 'włamania', co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Jak sąd interpretuje 'włamanie' do kontenera i samochodu? Wyrok w sprawie kradzieży o dużej wartości.”
Dane finansowe
WPS: 152 533 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.