II K 15/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach rozpoznał sprawę przeciwko P. G., oskarżonemu o groźby karalne wobec sędziego piłkarskiego S. R. (1) po meczu. Oskarżony miał grozić uszkodzeniem ciała pokrzywdzonemu, co wzbudziło w nim uzasadnioną obawę. Sąd, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonego, świadków (asystentów sędziego) oraz analizie materiału dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 30 zł każda, zasądzono od niego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 3000 zł tytułem nawiązki oraz 3920 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w łącznej kwocie 360 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 190 § 1 kk w kontekście gróźb karalnych wypowiadanych w sytuacjach emocjonalnych, takich jak wydarzenia sportowe.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy groźba uszkodzenia ciała wypowiedziana przez oskarżonego wobec sędziego piłkarskiego po meczu, w obecności innych osób, wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba wypowiedziana przez oskarżonego, wraz z jego zachowaniem (wymachiwanie rękami, próba zbliżenia się), wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na spójnych zeznaniach pokrzywdzonego i świadków (asystentów sędziego), którzy potwierdzili treść gróźb i agresywne zachowanie oskarżonego. Sąd uznał, że groźba była poważna i mogła być odebrana jako realna, niezależnie od obiektywnego istnienia niebezpieczeństwa jej spełnienia.
Czy wulgarność i pretensje do sędziego związane z przebiegiem meczu mogą stanowić usprawiedliwienie dla wypowiadania gróźb karalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pretensje do sędziego i wulgarność podczas meczów piłkarskich nie stanowią usprawiedliwienia dla wypowiadania gróźb karalnych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet w kontekście emocji sportowych i powszechnej wulgarności na stadionach, groźby karalne są niedopuszczalne i nie podlegają usprawiedliwieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. A. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. O. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. G. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna może być wyrażona przez każde zachowanie sprawcy, jeżeli w sposób niebudzący wątpliwości uzewnętrznia ona groźbę popełnienia przestępstwa i wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę. Niebezpieczeństwo realizacji groźby nie musi obiektywnie istnieć, obiektywna musi być tylko groźba.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego i świadków potwierdzające groźby i agresywne zachowanie oskarżonego. • Analiza dowodów wskazująca na realność groźby i uzasadnioną obawę pokrzywdzonego. • Brak usprawiedliwienia dla wypowiadania gróźb karalnych, nawet w kontekście emocji sportowych.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego zaprzeczające popełnieniu czynu lub minimalizujące jego znaczenie. • Próba usprawiedliwienia zachowania oskarżonego przez jego żonę, która kwestionowała treść wypowiedzianych słów.
Godne uwagi sformułowania
groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona • Niebezpieczeństwo realizacji groźby nie musi zatem obiektywnie istnieć. Obiektywna musi być tylko groźba. • Każdy przeciętny człowiek o porównywalnych do pokrzywdzonego cechach osobowości, psychiki, intelektu i umysłowości w podobnych warunkach uznałby tę groźbę za realną i wzbudzającą obawę.
Skład orzekający
Marzena Cywińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 190 § 1 kk w kontekście gróźb karalnych wypowiadanych w sytuacjach emocjonalnych, takich jak wydarzenia sportowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prawne agresywnych zachowań w kontekście sportowym, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym i sportowym.
“Groźby wobec sędziego po meczu: kara grzywny i nawiązka dla zawodnika.”
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3920 PLN
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.