II K 15/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu skazał K.B. za wewnątrzwspólnotowe nabycie znacznej ilości narkotyków na karę 3 lat pozbawienia wolności i grzywny.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę K.B., oskarżonego o posiadanie i nabycie znacznej ilości narkotyków (konopi innych niż włókniste). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia jednego czynu zabronionego, polegającego na wewnątrzwspólnotowym nabyciu narkotyków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności, grzywnę oraz orzekł przepadek narkotyków i nawiązkę na cele przeciwdziałania narkomanii.
Sąd Okręgowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie K.B., oskarżonego o posiadanie znacznej ilości narkotyków (konopi innych niż włókniste) oraz ich nabycie na terytorium H. i przywóz do Polski w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd połączył oba zarzuty w jeden czyn zabroniony, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 złotych każda. Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania. Orzeczono również przepadek posiadanych narkotyków oraz nawiązkę w wysokości 2000 złotych na rzecz stowarzyszenia zajmującego się zwalczaniem narkomanii. Oskarżony został zwolniony od opłaty, ale częściowo obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane zachowania stanowią jeden czyn zabroniony.
Uzasadnienie
Sąd połączył zarzuty posiadania i nabycia narkotyków w jeden czyn, uznając, że oskarżony dopuścił się wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środka odurzającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Grudziądzu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. J. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Sąd uznał, że wewnątrzwspólnotowe nabycie znacznej ilości środka odurzającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej stanowi jeden czyn zabroniony.
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności.
u.p.n. art. 70 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku środków odurzających.
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znaczna ilość środka odurzającego wewnątrzwspólnotowe nabycie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
Skład orzekający
Marek Biczyk
przewodniczący
P. Z.
ławnik
W. S.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw narkotykowych, w szczególności kwalifikacji czynu i wymiaru kary za wewnątrzwspólnotowe nabycie znacznej ilości narkotyków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości narkotyków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa narkotykowego z dużą ilością substancji, co zawsze budzi zainteresowanie. Wyrok jest przykładem stosowania przepisów dotyczących handlu narkotykami w UE.
“3 lata więzienia za przemyt ponad 1,7 kg marihuany do Polski. Sąd połączył zarzuty w jeden czyn.”
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 15/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Biczyk Ławnicy: P. Z. , W. S. Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Krzysztofiak przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu J. K. po rozpoznaniu na rozprawie 26 kwietnia 2019 r. i 5 lipca 2019 r. sprawy K. B. , syna R. i B. z domu N. , urodzonego (...) w M. , obywatelstwa polskiego, zam. (...)-(...) P. , ul. (...) , PESEL (...) , niekaranego, oskarżonego o to, że: I. w dniu 21 sierpnia 2018 roku około godziny 1.30 w miejscowości S. , powiat B. woj. (...) , działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał w samochodzie osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) środek odurzający w postaci konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 1738,64 grama netto (przed badaniami) tj. 1725,86 grama netto (po badaniach), co stanowiło znaczną ilość środka odurzającego, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ; II. w okresie od 19 sierpnia 2018 roku do 21 sierpnia 2018 roku dokonał nabycia na terytorium H. (...) , a następnie przywozu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej znacznej ilości środka odurzającego w postaci konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 1738,64 grama netto (przed badaniami) tj. 1725,86 grama netto (po badaniach), to jest o czyn z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ; I. oskarżonego K. B. uznaje za winnego zachowań opisanych w punktach I i II aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one jeden czyn zabroniony popełniony w okresie od 19 do 21 sierpnia 2018 r., a oskarżony dopuścił się wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środka odurzającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, to jest uznaje oskarżonego za winnego przestępstwa z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 852) i za to, na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od 21.08.2018r. godz. 01:50 do 22.08.2018r. godz. 14:10, to jest dwa dni, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego przepadek środka odurzającego w postaci konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 1725,86 grama netto, przechowywanego w Składnicy Substancji Psychotropowych i Środków Odurzających Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji w B. oraz 5 (pięciu) czarnych worków foliowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na karcie 131 akt; IV. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii na rzecz Stowarzyszenia (...) w W. , ul. (...) , nr rach. bankowego: (...) ; V. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Toruniu na rzecz adw. J. B. 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VI. zwalnia oskarżonego od opłaty; obciąża oskarżonego częściowo wydatkami poniesionymi w toku postępowania przez Skarb Państwa, w kwocie 559,63 zł (pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt trzy grosze) a w pozostałej części zwalnia oskarżonego od tych wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa. ………………………… ………………………… ……………………… P. Z. sędzia Marek Biczyk W. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI